Ухвала суду № 83056129, 11.07.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 2-1554/11

Провадження № 6/461/141/19

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

11.07.2019 року Галицький районний суд м. Львова у складі: головуючого-судді Мисько Х.М., з участю секретаря судового засідання Карваш О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Веста» Остапченко О.В. про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, згідно виконавчого листа №2-1544/11 виданого Галицьким районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0042/08/6.10-ZNv від 13.08.2008 року.

Заяву мотивує тим, що 26 березня 2019 року ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ ФК «Веста» уклали Договір про відступлення права вимоги №0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «ФК Веста», а ТОВ ФК «Веста» набуло права вимоги виконання заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором №0042/08/6.10-ZNv від 13.08.2008 року.

У судове засідання заявник не з`явився, просить суд проводити розгляд справи без його участі.

Сторони виконавчого провадження також не з`явилися у судове засідання, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заочним рішенням Галицького районного суду м.Львова від 10 квітня 2012 року у справі №2-1554/11 (Провадження №2/1304/252/2012), залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 19 лютого 2013 року, задоволено позов ПАТ «Банк Форум». Вирішено достроково розірвати кредитний договір №0042/08/6.10-ZNv укладений 13 серпня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_1 . Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 88570, 74 долари США, що за курсом НБУ становить 707458 грн. 79 коп. – несплаченого кредиту; 21859,16 доларів США, що становить 174887 грн. 59 коп. – прострочених відсотків; 1328,56 доларів США, що становить 10611 грн. 91 коп. – нарахованих відсотків; 201565 грн. 27 коп.- пені; 5000 грн. – штрафу; 1700 грн. понесених витрат по оплаті судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 1095313 грн. 56 коп.

На виконання вказаного вище рішення, Галицьким районним судом м.Львова 27 листопада 2013 року видано виконавчий лист.

Матеріалами справи встановлено, що 26 березня 2019 року ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ ФК «Веста» уклали Договір про відступлення права вимоги №0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «ФК Веста», а ТОВ ФК «Веста» набуло права вимоги виконання заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором №0042/08/6.10-ZNv від 13.08.2008 року.

Приймаючи рішення, суд керується усталеною практикою Європейського суду з прав людини, право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», а ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (наприклад, пункт 40 рішення від 19 березня 1997 року у справі «Горнсбі проти Греції»).

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

З огляду на зазначене відмова у задоволенні клопотання про заміну сторони виконавчого провадження у даному випадку є перепоною в завершенні судового провадження, оскільки така ухвала унеможливлює виконання судового рішення тому перешкоджає подальшому розгляду та провадженню у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 07.03.2018 року, суд

у х в а л и в :

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Веста» - Остапченко О.В. про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТзОВ Фінансова компанія «Веста» (ЄДРПОУ 41264766, місце знаходження: м.Київ, вул.Олексія Терьохіна, буд.8А, офіс 111) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-1544/11 виданого Галицьким районним судом м.Львова 27 листопада 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 88570, 74 долари США, що за курсом НБУ становить 707458 грн. 79 коп. – несплаченого кредиту; 21859,16 доларів США, що становить 174887 грн. 59 коп. – прострочених відсотків; 1328,56 доларів США, що становить 10611 грн. 91 коп. – нарахованих відсотків; 201565 грн. 27 коп.- пені; 5000 грн. – штрафу; 1700 грн. понесених витрат по оплаті судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 1095313 грн. 56 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова.

Суддя Х.М. Мисько