Ухвала суду № 83055794, 16.07.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/16618/19

Провадження № 1-кс/520/8850/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12019160000000645 від 03.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, органом досудового розслідування встановлено, що протягом червня 2019 року ОСОБА_5 , переслідуючи мету наживи, здійснив вербування раніше незнайомих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою подальшої сексуальної експлуатації.

15.07.2019 року ОСОБА_9 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та 16.07.2019 йому повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

15.07.2019 року в автомобілі затриманого марки «Nissan», з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, без ухвали слідчого судді у невідкладному випадку було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: записна книжка з чорновими записами, мобільний телефон марки «Самсунг», автомобіль марки «Nissan» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 ».

Слідчий в судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримала у повному обсязі.

Вивчивши клопотаннята матеріали,які обґрунтовуютьдоводи клопотання,а такожвислухавши думкуслідчого,слідчий суддяприходить донаступного переконання.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до протоколу обшуку від 15.07.2019 року, долученого до матеріалів клопотання, без ухвали слідчого судді, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та необхідності врятування майна, що має значення доказів у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із затриманням підозрюваного, на місці затримання був проведений обшук в автомобілі марки «Nissan» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання, що правові підстави для проникнення до іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчим суддею на момент такого проникнення існували.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проникнення до автомобіля до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи обставини кримінального правопорушення, а також правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12019160000000645 від 03.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Nissan» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », який фактично проведено 15.07.2019 року в період часу з 13 год. 00 хв. по 13 год. 10 хв., з метою відшукання та вилучення документів, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме: електронні носії інформації, оригінали і копії документів, паспортно-візові документи, засоби зв`язку, комп`ютерна техніка, а також грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, які будуть мати значення по кримінальному провадженню, а саме: записну книжку з чорновими записами, мобільний телефон марки «Самсунг», автомобіль марки «Nissan» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 ».

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1