Ухвала суду № 83055712, 15.07.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/19048/19

Провадження №1-кс/127/10745/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Т.О., розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Вапнярука Олега Миколайовича про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області Вапнярука О.М. про про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке погоджено з прокурором Куцяком М.Ф.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12019020000000053 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до матеріалів УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України 12.10.2016 Службою автомобільних доріг у Вінницькій області проводилась тендерна закупівля робіт «Поточний середній ремонтавтомобільної дороги Т-02-05 «(М-12) Куна - Кунка - (Р-33)» на ділянці км 0+000 - км 8-395 в межах Вінницької області»(UA-2016-08-22-000587-b).

13.10.2016 переможцем торгів визнано ТОВ «Будівельна компанія «Дорлідер», код ЄДРПОУ 37468590, юридична адреса: Одеська область, Комінтернівський район, 21-й км. Старокиївського шляху, 30-а.

25.10.2016 між Службою автомобільних доріг у Вінницькій області (Замовник) та ТОВ «Будівельна компанія «Дорлідер» (Підрядник) укладено договір № 48/16, навиконання робіт «Поточний середній ремонтавтомобільної дороги Т-02-05 «(М-12) Куна - Кунка - (Р-33)» на ділянці км 0+000 - км 8-395 в межах Вінницької області».

Відповідно до умов договору ціна договору склала 40 760 525,80 грн., а термін надання послуг до 31.12.2017.

Станом на 30.10.2017, Службою автомобільних доріг уВінницькій області перераховано на рахунки ТОВ «Будівельна компанія «Дорлідер» повну вартість робіт за договором відповідно до підписаних сторонами актів приймання виконаних будівельних робіт.

Проведеними заходами було встановлено, що виконані роботи по ремонту автомобільної дороги Т-02-05 «(М-12) Куна - Кунка - (Р-33)» на ділянці км 0+000- км 8+395 в межах Вінницької області проведені неналежним чином, а саме улаштовано малий шар щебеню, невідповідна фракція, неналежне утрамбування, укладено асфальт низької щільності. При цьому, у акти приймання виконаних будівельних робіт внесено відомості про завищену вартість асфальту, вартість емульсій-добавок, які фактично не використовувались.

Незважаючи на те, що контрактами на ремонт визначена відповідна якість укладеного дорожнього покриття та гарантії на тривалу експлуатацію, фактично укладений в 2016-2017 роках асфальтобетонне покриття дороги на даний час вже зруйноване.

За отриманими під час досудового розслідування відомостями є підстави вважати, що службові особи Служби автомобільних доріг у Вінницькій області та ТОВ «Будівельна компанія «Дорлідер» внесли завідомо неправдиві відомості до актів приймання-виконаних будівельних робіт щодо обсягів виконаних робіт за вказаними договорами та вартості використаних матеріалів, внаслідок чого заволоділи бюджетними коштами у великих розмірах.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування в кримінальному провадженні №42018020000000234 від 23.11.2018 року, а також з метою недопущення знищення документів, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, у ході розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Будівельна компанія «Дорлідер».

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав та просив задоволити.

Представник ТОВ «Будівельна компанія «Дорлідер» досудового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі та документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ТОВ «Будівельна компанія «Дорлідер», сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області Вапняруку Олегу Миколайовичу, членам групи слідчих у кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали, які знаходяться у володінні ТОВ «Будівельна компанія «Дорлідер», код ЄДРПОУ 37468590, за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, 21-й км. Старокиївського шляху, 30-а., а саме: до проектно-кошторисної документації на закупівлю робіт «Поточний середній ремонтавтомобільної дороги Т-02-05 «(М-12) Куна - Кунка - (Р-33)» на ділянці км 0+000 - км 8-395 в межах Вінницької області»(UA-2016-08-22-000587-b); договору підряду № 48/16від 25.10.2016 укладеного між Службою автомобільних доріг у Вінницькій області (Замовник) та ТОВ «Будівельна компанія «Дорлідер»(Підрядник), навиконання робіт «Поточний середній ремонтавтомобільної дороги Т-02-05 «(М-12) Куна - Кунка - (Р-33)» на ділянці км 0+000 - км 8-395 в межах Вінницької області»; договорів субпідряду укладених на виконання договору підряду; документів щодо фактично понесених витрат по роботах за вказаним договором, а саме: акти приймання виконаних будівельних робіт, відомості ресурсів та розрахунки загальновиробничих витрат до них, накладні, рахунки, договори на придбання товарно-матеріальних цінностей для виконання ремонтних робіт, документів що підтверджують розрахунки за них (платіжні доручення, видаткові касові ордери), шляхові листи, товарно-транспортні накладні, калькуляції, договори оренди (найму) автотранспорту та документи що підтверджують розрахунки за них, документи що підтверджують понесення загальноскладських витрат (дані обліку щодо наявності складських приміщень), звіти форми 1 -дф та звіти з праці за 2016-2018 роки, дані щодо найманих працівників залучених до виконання робіт за вказаним договором (договори, цивільно-правові угоди, штатні розписи), відомості про наявність у власності чи оренді будівельної техніки та обладнання, використаних під час виконання будівельних робіт, акти прихованих робіт, форми М-19; платіжні доручення, видаткові касові ордери, що підтверджують розрахунки за вказаними договорами.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: