Рішення № 83055660, 15.07.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/9770/18

Провадження № 2/761/1115/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Макаренко І.О. розглянувши в приміщенні суду, в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Протеїн Агро» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2018 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним позовом посилаючись на те, що 29 січня 2018 року між сторонами було укладено цивільно-правовий договір про надання послуг з охорони будівлі та споруди цілісного майнового комплексу виробництва по переробці сої, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 10355,9 кв.м. та прилеглі території до будівель та споруд даного цілісного майнового комплексу, які розташовані по АДРЕСА_1 , площею 2,7458 га, по АДРЕСА_1 , площею 6,8063 га, по АДРЕСА_1 , площею 0,2160 га.

Пунктом 1.4 договору передбачено, що факт надання послуг з охорони підтверджується актом прийому-передачі виконаних робіт, який підписується сторонами, при цьому оплата здійснюється в десятиденний термін після підписання акту приймання-передачі виконаних робіт.

Відповідно до додаткової угоди від 29 січня 2018 року, яка є невід`ємною частиною договору про надання послуг від 29 січня 2018 року, за кожен день з надання послуг з охорони відповідач зобов`язується сплатити винагороду в розмірі 750 грн.

Позивачем були надані послуги з охорони за період з 29 січня 2018 року по 31 січня 2018 року, що підтверджується актами приймання-передачі виконаних робіт за 29 січня 2018 року та 30 січня 2018 року, акт приймання-передачі виконаних робіт за 31 січня 2018 року відповідач відмовився підписувати без пояснення причин. Таким чином, винагорода за надані послуги з охорони за три дні складає 2250 грн., яку позивач і просить суд стягнути, а також вирішити питання про розподіл судових витрат.

Під час судового розгляду справи, на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява від ТОВ «Каховка Протеїн Агро» про визнання позову.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено.

29 січня 2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Каховка Протеїн Агро» було укладено цивільно-правовий договір б/н, предметом якого є надання послуг з охорони.

Так. за умовами вказаного договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання з надання послуг охорони будівлі та споруди цілісного майнового комплексу виробництва по переробці сої, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 10355,9 кв.м. та прилеглі території до будівель та споруд даного цілісного майнового комплексу, які розташовані по АДРЕСА_1 , площею 2,7458 га, по АДРЕСА_1 , площею 6,8063 га, по АДРЕСА_1 , площею 0,2160 га.

Пунктом 1.4 договору передбачено, що факт надання послуг з охорони підтверджується актом прийому-передачі виконаних робіт, який підписується сторонами, при цьому оплата здійснюється в десятиденний термін після підписання акту приймання-передачі виконаних робіт.

Відповідно до додаткової угоди від 29 січня 2018 року, яка є невід`ємною частиною договору про надання послуг від 29 січня 2018 року, за кожен день з надання послуг з охорони відповідач зобов`язується сплатити винагороду в розмірі 750 грн.

Позивачем були надані послуги з охорони за період з 29 січня 2018 року по 31 січня 2018 року, що підтверджується підписаними актами приймання-передачі виконаних робіт від 29 січня 2018 року та від 30 січня 2018 року. Від писання акту про приймання-передачі виконаних робіт від 31 січня 2018 року ТОВ «Каховка Протеїн Агро» відмовилося, без пояснення причин.

Винагорода за надані ОСОБА_1 послуги з охорони за три дні складає 2250 грн.

Статтею 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до ст. 903 ЦК України, строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням викладеного, та на підставі поданої відповідачем заяви про визнання позову суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Протеїн Агро» про стягнення заборгованості

Відповідно до ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, позивачу слід повернути з державного бюджету судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.525, 610, 759, 760, 762, 764 ЦК України ст.ст. ст. ст. 12, 81, 141, 258, 263-265, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Протеїн Агро» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Протеїн Агро» (ЄДРПОУ 37535022, м. Київ, пров. Несторівський, 6) на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) заборгованість у розмірі 2250 грн.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним судового збору, що становить 352,40 грн.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: