Ухвала суду № 83055325, 15.07.2019, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_____________

528/1177/18

УХВАЛА

Іменем України

15 липня 2019 р. м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., секретар судового засідання Сапа А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в:

04 липня 2019 року до слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання володільця арештованого майна ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12018170150000342 про зняття арешту майна в порядку ст. 174 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що 14.12.2018 року близько 14 год. 10 хв. його син ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ЗАЗ модель 110270 (днз ВІ НОМЕР_1 ), який належить ОСОБА_1 на праві власності, на 133 км траси Київ-Харків-Довжанський, біля с. Олексіївка, Гребінківського району, Полтавської області, на смузі зміни напрямку руху зіткнувся з автомобілем Тойота RAV4 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди його син ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, ВЧМТ – забій головного мозку тяжкого ступеню, а транспортний засіб було технічно пошкоджено.

За даним фактом слідчим Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018170150000342 від 14.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 18.12.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщевої Я.В. було накладено арешт на: автомобіль марки ЗАЗ модель 110270 (днз ВІ НОМЕР_1 ), синього кольору, який зареєстрований на ОСОБА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання. Автомобіль був переданий на зберігання на майданчик тимчасового утримання вилучених транспортних засобів Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна, 16, м. Гребінка, Полтавської області. Заявник вважає, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, адже вказане кримінальне провадження згідно постанови слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області Хама О.В. від 07.06.2019 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. З огляду на вищезазначене, заявник просить скасувати арешт майна.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву, згідно якої клопотання підтримує повністю, просить задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на наступне.

Встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 18 грудня 2018 року постановлено у рамках кримінального провадження №12018170150000342 накласти арешт на автомобіль марки ЗАЗ модель 110270 (днз ВІ НОМЕР_1 ) синього кольору, який зареєстрований на ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання. Автомобіль переданий на зберігання на майданчик тимчасового утримання вилучених транспортних засобів Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна, 16, м. Гребінка, Полтавської області. Розгляд відповідного клопотання проводився без участі володільця майна /а.с. 8-9/.

Як вбачається із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником арештованого майна є ОСОБА_1 /а.с. 10/.

Із копії постанови слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області Хама О.В. від 07 червня 2019 року встановлено, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12018170150000342 від 14.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення /а.с. 6/.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на вищевикладене, потреба у застосуванні арешту відпала, оскільки кримінальне провадження, у якому автомобіль марки ЗАЗ модель 110270 (днз ВІ НОМЕР_1 ), був визнаний речовим доказом, закрито. А тому клопотання підлягає задоволенню, а арешт скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 100, ст.ст. 171-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити повністю.

Арешт, накладений на автомобіль марки ЗАЗ модель 110270 (днз ВІ НОМЕР_1 ), синього кольору, який зареєстрований на ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , згідно ухвали слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 18.12.2018 року, - скасувати.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та заявнику.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Я. В. Татіщева