Ухвала суду № 83053707, 16.07.2019, Святошинський районний суд міста Києва

Святошинський районний суд м. Києва

пр. № 1-кп/759/772/19

ун. № 759/5994/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Жмудь В.О.,

за участю секретаря Грень О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про внесення виправлення, допущеного у вироку Святошинського районного суду міста Києва 09 липня 2019 року стосовно ОСОБА_1 (об`єднане кримінальне провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2019 за № 12019100080001608 та16.04.2019 за № 12019100080002838),

сторони кримінального провадження:

прокурор - Завгородня О.О.,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Святошинського районного суд міста Києва 09 липня 2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Також вказаним вироком вирішено питання щодо запобіжного заходу, початку строку відбування покарання та речових доказів.

Разом з тим, у мотивувальній частині вказаного вироку судом було допущено помилку (описку), а саме у абзаці дванадцятому помилково не зазначено про повторність вчинення ОСОБА_1 злочину.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання засуджений, захисник та представники потерпілих не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Заслухавши думку прокурора, а також враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень за відсутності вказаних осіб.

Прокурор не заперечував щодо виправлення описки, допущеної у мотивувальній частині вироку суду від 09.07.2019 року.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, тексту вироку суду від 09.07.2019 стосовно ОСОБА_1 та аудіозапису судового засідання за 09.07.2019, судом під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, повторно. Однак, з дванадцятого абзацу мотивувальної частини вироку після проголошення вироку суду після слів «закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку),» з технічних причини пропали слова «вчинений повторно».

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, прослухавши аудіозапис судового засідання від 09.07.2019 в частині проголошення вироку, суд дійшов до висновку про необхідність внесення виправлення, допущеного у вироку Святошинського районного суду міста Києва від 09.07.2019 стосовно ОСОБА_1 , а саме дванадцятий абзац мотивувальної частини вироку після слів «закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку),» доповнити словами «вчинений повторно».

На підставі викладеного та керуючись ст. 369-371, 376, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену у мотивувальній частині вироку Святошинського районного суду міста Києва від 09 липня 2019 року стосовно ОСОБА_1 помилку (описку), а саме: дванадцятий абзац мотивувальної частини вироку після слів «закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку),» доповнити словами «вчинений повторно».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: В.О. Жмудь