
пр. № 2/759/5530/19
ун. № 759/5308/16-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
15 липня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення відсотків за вкладом, в розмірі 2550 доларів США,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 29.05.2019 року скасовано рішення Апеляційного суду м. Києва від 05.10.2017 року в частині вирішення позову ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за вкладом у розмірі 10 000,00 доларів США та в цій частині залишено в силі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12.04.2017 року, та крім того, скасовано рішення Апеляційного суду м. Києва від 05.10.2017 року та рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12.04.2017 року в частині вирішення позову ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення відсотків за вкладом, а справу передано в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2019 року, справу передано в частині скасованого у провадження судді Бабич Н.Д.
При вирішенні питання про відкриття провадження у вказаній цивільній справі були вивчені позовні матеріали. Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для залишення без руху або повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено.
Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення до відкритого розгляду.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення відсотків за вкладом, в розмірі 2550 доларів США та розглядати її за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання в приміщенні суду (м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А, зал с/з № 7) на 05 вересня 2019 року 10 год. 00 хв.
Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.
Відповідачу встановити п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з моменту отримання ним копії цієї ухвали. Відзив разом із додатками до нього направляються відповідачем до суду разом із підтвердженням відправлення такого відзиву із доданими до нього додатками іншим учасникам справи.
Подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно з мотивів порушення правил підсудності до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: Бабич Н.Д.
Судове рішення № 83053688, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 15.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/5308/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: