Рішення № 83053624, 20.05.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3472/18

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

20 травня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюк В.В., за участю секретаря судового засідання Добривечір А.О., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2018 року ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (надалі за текстом - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі за текстом - відповідач), про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги мотивує тим, що 15.03.2008 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 690010784, відповідно до умов якого, останній надав відповідачу кредит у вигляді грошових коштів у розмірі 14645 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором з кінцевим терміном погашення не пізніше 15.03.2009 року, однак, відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість. 18.12.2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги № 2012-1-2/1, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Альфа-Банк», включно і за вимогами до відповідача. В свою чергу, 27.12.2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» та позивачем було укладено договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) № 27/12/2012-01, відповідно до умов якого позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», включно і за вимогами до відповідача. Оскільки позичальник не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, станом на 27.11.2017 року заборгованість позичальника за кредитним договором становить 75393,30 грн., що складається з: 23579,50 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 51813,80 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Представник позивача надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с. 83,86-87).

Від відповідача відзив на позов не надійшов, клопотань, заяв процесуального характеру також не надійшло. Судова повістка надіслана відповідачу за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання повернута до суду з відміткою поштового відділення зв`язку: «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 60-63, 69-72, 90-91).

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі представника позивача та відповідача, ухваливши по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки.

Судом встановлено, що 15.03.2008 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 690010784, згідно положень якого у тимчасове користування на умовах кредитного договору ПАТ «Альфа-Банк» надав відповідачу кредит у розмірі 14645 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки та в порядку, встановлених кредитним договором з кінцевим терміном повернення погашення не пізніше 15.03.2019 року (а.с. 9-18).

18.12.2012 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Кредит Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № 2012-1-3/1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Альфа-Банк» включно і до відповідача (а.с. 30-39).

27.12.2012 р. між ТОВ «ФК «Кредит Капітал» та позивачем укладено договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) №27/12/2012-01 згідно якого кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає сукупність належних кредиторові прав грошової вимоги (права вимоги) до боржників, внаслідок якого новий кредитор набуває права грошової вимоги кредитора за цим кредитним договором, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових вимог та інших зобов`язань за кредитними договорами (а.с. 40-52).

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 27.11.2017 року заборгованість позичальника за кредитним договором становить 75393,30 грн., що складається з: 23579,50 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 51813,80 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, що підтверджується відповідним розрахунком.

23.11.2017 року за № 68 позивачем було повідомлено відповідача про відступлення права вимоги за кредитним договором та необхідності погасити наявну заборгованість (а.с. 26).

Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до укладеного між сторонами договору та ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Боржником не виконано зобов`язань, визначених Договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування, що підтверджується розрахунком суми заборгованості за договором.

Отже, поряд з установленням строку дії договору сторони встановили й строки виконання боржником окремих зобов`язань (внесення щомісячних платежів), що входять до змісту зобов`язання, яке виникло на основі договору.

Якщо умовами договору кредиту передбачені окремі самостійні зобов`язання боржника про повернення боргу щомісяця частинами та встановлено самостійну відповідальність боржника за невиконання цього обов`язку, то у разі неналежного виконання позичальником цих зобов`язань позовна давність за вимогами кредитора до нього про повернення заборгованих коштів повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу.

З матеріалів справи вбачається, що позичальник своїх зобов`язань за договором належним чином не виконував, перестав сплачувати щомісячні платежі з погашення кредиту та процентів.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, з огляду належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв`язку, враховуючи те, що відповідачем не було належним чином виконано умови вищезазначеного кредитного договору, а також ним не було спростовано вищезазначених позовних вимог позивача на підставі чого позовна заява підлягає задоволенню зазначені суми до стягнення.

Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 1762 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 11, 16, 525, 526, 530, 625, 629, 634, 1054, 1077 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 274 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (Код ЄДРПОУ 36676934, адреса: м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3а) суму заборгованості у розмірі 75393 (сімдесят п`ять тисяч триста дев`яносто три) гривень 30 копійок;

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (Код ЄДРПОУ 36676934, адреса: м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3а) суму судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок;

Повне найменування:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (Код ЄДРПОУ 36676934, адреса: м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3а);

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду;

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення;

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи;

Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.В. Гребенюк