Вирок № 83053342, 15.07.2019, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/909/19

Справа№754/8801/19

Вирок

Іменем України

15 липня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Колегаєвої С.В.

при секретарі - Брежнєвій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 12019100030004154, № 12019100030001749 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13.12.2017 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 24.09.2018 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора Денисюка М.П.

сторони захисту: обвинуваченого, цивільного відповідача ОСОБА_1 , захисника: адвоката - Могуренка М.В.

представника потерпілого, цивільного позивача: ТОВ «СУМАТРА-ЛТД» (ТМ «Космо») - Гаврась А.Ю.

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_1 у період часу приблизно з 19 години 24 хвилин до приблизно 19 години 31 хвилин 11.03.2019 року, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ-Маркет» по пр. Маяковського, 89-Б у місті Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв зі стелажів у торгівельній залі товар, який належить ТОВ «АТБ- Маркет», а саме 5 палок ковбаси «Добров Ла Парма», загальною масою 2 кг. 684 гр., вартістю 404 гривні 94 копійки (без ПДВ). Після цього, 11.03.2019 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1 поклавши вказаний товар до власної сумки, яку носив на плечі, пройшов через розрахункові каси, не оплативши зазначений товар, вийшов з приміщення вказаного магазину, тим самим умисно, повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «АТБ- Маркет», завдавши майнової шкоди на загальну суму 404 гривні 94 копійки.

Крім того, 05.05.2019 року у період часу приблизно з 13 години 50 хвилин до приблизно 13 години 50 хвилин обвинувачений ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазину «Космо» по пр. Маяковського, 75 у місті Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв зі стелажів у торгівельній залі товар, який належить ТОВ «СУМАТРА-ЛТД», а саме парфум «Antonio Banderas Blue Seduction 50 ml», вартістю 369 гривень 00 копійок (без ПДВ), після цього, 05.05.2019 року приблизно о 13 годині 55 хвилин, ОСОБА_1 поклавши даний товар до сумки пройшов через розрахункові каси, не оплативши зазначений товар, та вийшов з приміщення вказаного магазину, тим самим умисно, повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «СУМАТРА-ЛТД», завдавши майнової шкоди на загальну суму 369 гривень 00 копійок.

Крім того, 26.05.2019 року у період часу приблизно з 15 години 30 хвилин до приблизно 15 години 40 хвилин обвинувачений ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні магазину «Космо» по пр. Маяковського, 75 у місті Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв зі стелажів у торгівельній залі товар, який належить ТОВ «СУМАТРА-ЛТД», а саме парфум «s. Oliver Superior 50 ml», вартістю 494 гривні 27 копійок (без ПДВ), після цього, 26.05.2019 року приблизно о 15 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 поклавши даний товар під пояс штанів, в які був одягнений, пройшов через розрахункові каси, не оплативши зазначений товар, та вийшов з приміщення вказаного магазину, тим самим умисно, повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «СУМАТРА- ЛТД», завдавши майнової шкоди на загальну суму 494 гривні 27 копійок.

Крім того, 03.06.2019 року у період часу приблизно з 16 години 30 хвилин до приблизно 16 години 40 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо» по пр. Маяковського, 75/2 у місті Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв зі стелажів у торгівельній залі товар, який належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», а саме балик «Ювілейний», вагою 1, 316 кг., вартістю 280 гривень 20 копійок (без ПДВ) та поклав даний товар до пакету, який був при ньому.

Після чого, утримуючи вищевказаний товар при собі, обвинувачений ОСОБА_1 оминувши розрахункові каси, не оплативши товар, направився до виходу з магазину, тим самим намагався умисно, повторно, таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», на загальну суму 280 гривень 20 копійок (без ПДВ), однак виконавши усі дії які він вважав необхідними для доведення повторного таємного викрадення чужого майна до кінця, кримінальне правопорушення не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 був затриманий співробітниками охорони даного магазину.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинена повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає - щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень. Вину у їх вчиненні обвинувачений ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся. Також суд приймає до уваги вік обвинуваченого та стан його здоров`я, який на обліках у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває. Відповідно до інших даних, що характеризують особу винного, він хоча раніше і судимий, проте, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується посередньо, думку представника потерпілого ТОВ «СУМАТРА-ЛТД», яка просить призначити обвинуваченому покарання, згідно чинного законодавства.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, тяжкість вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують покарання, та вимоги зазначені в абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі, в межах встановлених у санкціях відповідних статей особливої частини КК України. Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає.

З врахуванням того, що ОСОБА_1 був засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва від 24 вересня 2018 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць, нові злочини вчинив в період невідбутого покарання за попереднім вироком, суд призначає покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України.

Представник потерпілого ТОВ «СУМАТРА-ЛТД» (ТМ «Космо») - Гаврась А.Ю. в порядку ст.. 128 КПК України заявив цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 863 грн. 27 коп.

Цивільний позов потерпілого ТОВ «СУМАТРА-ЛТД» (ТМ «Космо») про відшкодування матеріальної шкоди, який підтверджується документально понесеними затратами, підлягає задоволенню в повному обсязі.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається потреба вирішення долі речових доказів.

Судові витрати на залучення експерта відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання :

за ч.2 ст.185 КК України - 2 /два/ роки 2 /два/ місяці позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України - 2 /два/ роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України покарання ОСОБА_1 за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 /двох/ років 2 /двох/ місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 24 вересня 2018 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 2 /двох/ років 3 /трьох/ місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 03 червня 2019 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Київський Слідчий Ізолятор» Міністерства юстиції України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СУМАТРА-ЛТД» (ТМ «Космо») 863 грн. 27 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: