Постанова № 83053054, 15.07.2019, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №: 716/1177/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2019 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності, за ч.5 ст. 121 КУпАП,-,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2019 року о 11 год. 45 хв. в Чернівецькій області СП Звенячин АД-19 450 км водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом LIFAN LF 200-10 д.н.з. НОМЕР_1 на якому перевозив пасажира ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була без застебнутого мотошолома, чим порушив вимоги ч.5 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ч.5 ст. 121 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

В суді ОСОБА_2 вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю.

Крім визнання вини самим порушником його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД 226479 від 18.06.2019 року (а.с.1).

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_4 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 121 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Згідно ст.13 ч.2 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44,51,121-127, частиною першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, часттною другою статті 156, статтями 173,174.185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_4 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 121 ч.5 КУпАП.

Керуючись ч.5 ст. 121, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 19.10.2017 року адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн, за порушення вимог ч.5 ст. 121 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 19.10.2017 року судовий збір на користь держави в розмірі – 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998 . номер рахунку 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.