
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1002/19Ватутінський міський суд Черкаської області
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
16 липня 2019 р. м.Черкаси
Апеляційний суд Черкаської області в особі судді Храпко В.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 25 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 25 к-вітня 2019 року позов задоволено.
Позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вирішено питання судових витрат.
На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
07 червня 2019 року суддя апеляційного суду Черкаської області постановив ухвалу про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 25 квітня 2019 року без руху для усунення недоліків, а саме: для доплати судового збору в сумі 129 грн. 20 коп., надання належним чином оформленої апеляційної скарги та копії скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі. Для усунення недоліків надано строк десять днів з дня вручення ухвали.
Апелянт попереджений, що в разі не усунення в указаний строк недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на адресу апелянта, що зазначена в апеляційній скарзі, було направлено 07 червня 2019 року, що підтверджується супровідним листом (а/с 174).
15 липня 2019 року на адресу апеляційного суду Черкаської області повернувся конверт із копією ухвали від 07 червня 2019 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху за закінченням встановленого строку зберігання.
Поскільки до суду повернувся конверт і апелянту не вручено копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для виконання, необхідно ОСОБА_1 надати додатковий строк для усунення недоліків.
Стаття 356 ЦПК України визначає форму і зміст апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені:
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);
4) рішення або ухвала, що оскаржуються;
5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);
6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;
7) клопотання особи, яка подала скаргу.
Враховуючи вищенаведене, апелянту необхідно подати до апеляційного суду Черкаської області належним чином оформлену апеляційну скаргу та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.
Крім того, апелянтом не в повному об`ємі сплачено судовий збір.
Підстав, зазначених у ч. 1 ст. 136 ЦПК України, для відстрочення та звільнення належних до оплати витрат, пов`язаних з розглядом справи, немає.
Відповідно до пп.1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
В даному випадку сума судового збору, яку апелянт повинен сплатити при подачі апеляційної скарги на рішення суду складає 1 057 грн. 20 коп. Апелянтом сплачено 928 грн. 00 коп., отже недоплата становить 129 грн.20 коп.
Оплату судового збору провести на рахунок:
Отримувач -УК у м. Черкасах /Черкаси/ 22030101; Код за ЄДРПОУ -38031150; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; Рахунок - 34318206080027; код класифікації доходів бюджету - 22030101.
У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" , Пункт 1.6
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.
Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути повторно залишена без руху і апелянту надано додатковий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 25 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав - повторно залишити без руху, надавши апелянту додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали направити апелянту для виконання.
Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Д. Храпко
Судове рішення № 83053029, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 16.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 690/406/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: