Ухвала суду № 83053017, 15.07.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/889/19 Справа № 712/2851/19Подання направив: Тептюк Є.П. Категорія: ст. 34КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: Василенко Л.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.І.

суддів: Єльцова В.О., Карпенко О.В.

секретаря Винник І.М.

розглянувши подання голови Черкаського районного суду Черкаської області Тептюка Є.П. про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду кримінального провадження № 42018000000000086 від 16.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

10 липня 2019 року до Апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Черкаського районного суду Черкаської області Тептюка Є.П. про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду кримінального провадження № 42018000000000086 від 16.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, з одного суду до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Черкаської області.

Подання мотивовано тим, що ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 08 липня 2019 року було задоволено заяву про самовідвід судді Соколишиної Л.Б.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ від 08.07.2019 року призначення суддів не відбулося через нестачу відповідної кількості суддів для розподілу справи.

Зазначено, що штатним розписом Черкаського районного суду визначено сім посад суддів, дві з яких є вакантними.

Суддів Морозова В.В. та Суходольського О.М. виключено з розподілу у зв`язку з перебуванням у відпустці. Згідно з наказом від 28.05.2019 року № 9-в, суддя Морозов В.В. перебуватиме у відпустці з 19.06.2019 року по 19.07.2019 року, згідно з наказом від 04.06.2019 року № 10-в, суддя Суходольський О.М., перебуватиме у відпустці з 01.07.2019 року по 26.07.2019 року.

Суддям Тептюку Є.П. (ухвала суду 25.06.2019 року) та ОСОБА_3 (ухвала суду від 03.07.2019 року) задоволено самовідводи.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду вказаної справи, голова Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П. просить вирішити питання про визначення підсудності та направити матеріали справи до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання голови місцевого суду, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 07 червня 2019 року матеріали кримінального провадження № 712/2851/19 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України і ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України направлено до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю (а.с. 154).

Протоколом Черкаського районного суду Черкаської області щодо автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 червня 2019 року визначено головуючого суддю (суддя-доповідач) Тептюка Є.П. (а.с. 156).

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 25 червня 2019 року задоволено заяву судді Черкаського районного суду Черкаської області Тептюка Євгенія Петровича про самовідвід (а.с. 172-173).

Протоколом Черкаського районного суду Черкаської області щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 червня 2019 року визначено головуючого суддю (суддя-доповідач) Смоляр О.А. (а.с. 174).

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 03 липня 2019 року задоволено заяву судді Черкаського районного суду Черкаської області Смоляра Олександра Андрійовича про самовідвід (а.с. 181-182).

Протоколом Черкаського районного суду Черкаської області щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 липня 2019 року визначено головуючого суддю (суддя-доповідач) Соколишину Л.Б. (а.с. 183).

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 08 липня 2019 року задоволено заяву судді Черкаського районного суду Черкаської області Соколишної Лесі Богданівни про самовідвід (а.с. 188-189).

Згідно з протоколом Черкаського районного суду Черкаської області щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 08 липня 2019 року визначення колегії суддів для даного судового провадження автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу.

Відповідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що на даний час в Черкаському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно № 42018000000000086 від 16.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 368 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови Черкаського районного суду Черкаської області Тептюка Є.П., направити кримінальне провадження № № 42018000000000086 від 16.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 368 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Подання голови Черкаського районного суду Черкаської області Тептюка Є.П. задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 42018000000000086 від 16.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 368 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, передати на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для його розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.І. Василенко

Судді: В.О. Єльцов

О.В. Карпенко