Ухвала суду № 83052953, 15.07.2019, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1637/19

2/705/1497/19

У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

15 липня 2019 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судом на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України було направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача та 16.04.2019 року, отримано відповідь на запит із зазначенням адреси реєстрації місця проживання відповідача.

17.04.2019 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи був призначений на 17.05.2019 року без виклику сторін.

17 травня 2019 року суддею було встановлено, що розгляд справи по суті провести неможливо, так як існують обставини, які перешкоджають прийняттю судового рішення. Розгляд справи був призначений на 04.07.2019 року без виклику сторін.

04 липня 2019 року справа була знята з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді Кормана О.В. на лікарняному.

15 липня 2019 року суддею було встановлено, що розгляд справи по суті провести неможливо, так як існують обставини, які перешкоджають прийняттю судового рішення, в тому числі, що 04 липня 2019 року головуючий суддя Корман О.В. перебував на лікарняному.

Станом на 15.07.2019 року до суду не надійшли відомості про отримання відповідачем ухвали судді про відкриття провадження у справі, в якій відповідачу було встановлено строк для надання відзиву на позовну заяву упродовж 15 днів, з дня отримання копії ухвали судді. Так, до Уманського міськрайонного суду Черкаської області була повернута копія ухвали від 17.04.2019 року про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з додатками, направлені судом 23.04.2019 року за № 8835 на адресу місця реєстрації відповідача. Поштове відправлення було повернуте з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Копія ухвали від 17.04.2019 року про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з додатками та копія ухвали від 17.05.2019 року про продовження строку розгляду справи, направлені судом 21.05.2019 року за № 10591 на адресу місця реєстрації відповідача. Поштове відправлення було повернуте з відміткою «за закінченням терміну зберігання». У зв`язку з чим неможливо встановити, чи було дотримано право відповідача на надання відзиву на позовну заяву у визначений суддею строк.

Враховуючи викладене необхідно повторно направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з додатками та копії ухвал про продовження строку розгляду справи, для надання йому можливості скористатись правом для надання відзиву на позовну заяву чи подання зустрічного позову.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.275 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 705/1637/19 (провадження 2/705/1497/19) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи по суті провести 19 серпня 2019 року без виклику сторін.

Роз`яснити відповідачу, що строк п`ятнадцять днів, протягом якого він має право подати відзив на позовну заяву в порядку, який було роз`яснено відповідачу, відраховується з дня вручення йому копії ухвали судді від 17 квітня 2019 року

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що строки для подання відповіді на відзив та заперечень після отримання відповіді на відзив, а також строки вчинення інших процесуальних дій, залишаються тими ж, що були визначені суддею в ухвалі від 17 квітня 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман