Ухвала суду № 83052935, 16.07.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/2982/19

Провадження № 2/712/1310/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Назаренко М.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «АЗОТ», треті особи: ВПВР УДВС ГТУЮ у Черкаській області, Головне Управління ПФУ у Черкаській області, Офіс великих платників податків ДФС ТОВ «НВП «Енергія» ,ТОВ «ЕСТА ЛТД», ТОВ «Дінтех»,ТОВ «КСК-Автоматизація» ,ТОВ «ТД Влада-Харків», ТОВ «Тальнівський завод «Мінводи»,ТОВ «ІМПЕРІАЛ ГРУА Україна»,ТОВ «Акку-енерго», ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз», ПАТ «Кременчукм`ясо» ,ТОВ «Переяслав-молпродукт»,ТОВ «НВП «ОСТ», Державна судова адміністрація України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ДК Газ України НК «Нафтогаз України», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 - про визнання права власності на квартиру та зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «АЗОТ», третя особа: ВПВР УДВС ГТУЮ у Черкаській області про визнання права власності на квартиру та зняття арешту.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 травня 2019 року залученні треті особи.

Головою правління ПАТ «АЗОТ» В.Л. Скляровим подано до суду відзив на позовну заяву в якому просили слухати справу їх відсутність та про визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання стосовно можливості прийняття визнання відповідачем позову згідно надісланого відзиву на позовну заяву до суду, суд, керуючись положеннями ч.4 ст.206 ЦПК України,приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті визнання відповідачем, позову, оскільки вважає, що така суперечить Закону.

Керуючись ст.ст. 206, 260, 261,353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті визнання позову відповідачем та продовжити підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/.

Головуючий В.А. Романенко