Ухвала суду № 83052765, 16.07.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/1302/18

Провадження № 1-кп/636/65/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого – судді Гуменного З.І.,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Тищенка С.В.,

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12018220440000419, внесеному 03 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 297 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 297 КК України.

Ухвалою від 06.04.2018р. призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання проводиться за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи без його участі.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, об`єднання даного кримінального провадження в одне судове провадження з кримінальним провадженням № 12018220440000177, внесеному 25 січня 2018 року до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, яке призначено до судового розгляду та продовження строку обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 29.07.2019р., оскільки є достатньо підстав та ризиків, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, який не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та об`єднання кримінальних проваджень, і не заперечував проти продовження строку обраного відносно нього запобіжного заходу, суд вважає, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, кримінальні провадження необхідно об`єднати відповідно до ст. 334 КПК України в одне провадження, оскільки в провадженні суду перебуває кримінальне провадження стосовно однієї особи, а обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід продовженню з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає. По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні, свідки, які не були допитані в ході досудового розгляду можуть буди допитані у судовому засіданні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Суд, розглядаючи питання доцільності продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою, враховуючи, що рішення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обмежує права і свободи обвинуваченого, має відповідати характеру певного суспільного інтересу (визначеним у КПК України конкретним підставам і меті), що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості, приходить до наступного: ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, але на думку суду навіть обґрунтоване звинувачення у вчиненні злочину в даному випадку не може бути єдиним виправданням тримання під вартою обвинуваченого, а тому при вирішенні вказаного клопотання суд враховує наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, неявки обвинуваченого до суду з квітня 2018 року, що свідчить про переховування його від суду та органів досудового розслідування, та на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінив в сукупності всі обставини, в тому числі і: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у злочині, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; те, що він ніде офіційно не працює, розлучений, не має постійного місця проживання, що в свою чергу свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків; його репутацію, має непогашену судимість, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу суд враховує обставини кримінального провадження, практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

З огляду на це, інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків і його належну поведінку, а також запобігти спробам переховування від суду та вчиненню іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевказане провадження підлягає призначенню до судового розгляду та об`єднанню з іншим кримінальним провадженням, оскільки в провадженні суду перебувають матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи і вони відповідно до вимог ст. 217 КПК України можуть бути об`єднані в одне провадження, тому клопотання прокурора про призначення справи до судового розгляду та об`єднання судового розгляду кримінальних проваджень, а також продовження строку обраного запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого - підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 184, 193-195, 198, 217, 314-317, 331, 334, 350, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про призначення до судового розгляду та об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_1 в одне провадження і продовження строку обраного запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 – задовольнити.

Кримінальне провадження № 12018220440000419, внесеному 03 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 297 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна № 2, на 14.40 год. 16 липня 2019 року.

Кримінальне провадження № 12018220440000419, внесене 03 січня 2018 року до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 297 КК України, та кримінальне провадження № 12018220440000177, внесеному 25 січня 2018 року до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, - об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний № 636/519/18 (провадження № 1-кп/636/54/19).

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 60 днів – до 14 вересня 2019 року включно.

Для судового розгляду на вказаний вище час та дату викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Зобов`язати прокурора забезпечити явку у судове засідання свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –