Ухвала суду № 83052745, 16.07.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/854/19

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши скаргу представника потерпілого – Полтавця ОСОБА_1 .Д. на бездіяльність слідчого, прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2019 до суду надійшла вищевказана скарга, в якій представник потерпілого у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220440000678 від 20.05.2017 – Полтавець ОСОБА_2 Д. зазначає, що слідчий Склярова А.В. під процесуальним керівництвом прокурора Мишкова Я.Є. займаються бездіяльністю та формальними відписками на адресу потерпілої ОСОБА_3 . У зв`язку з чим, заявник просить визнати протиправними бездіяльність слідчого Склярової А.В., прокурора Мишкова Я.Є. та зобов`язати слідчу Склярову А.В., прокурора Мишкова Я.Є. виконати приписи ст.55-58, 220, 242, 290 КПК України у розумні строки.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя, приходить до наступних висновків.

Відповідно до норм КПК України до повноважень слідчого судді відноситься судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Так, ознайомившись зі змістом скарги слідчий суддя встановив, що в ній відсутнє обґрунтування та наведення в чому саме полягає бездіяльність органу досудового розслідування. Зміст скарги зводиться до опису скаржником фактичних обставин вчиненого правопорушення, проте в чому полягає бездіяльність органу досудового розслідування та прокурора не конкретизовано.

Крім того, заявник просить визнати бездіяльність протиправною та зобов`язати слідчого та прокурора виконати приписи ст. 55-58, 220, 242, 290 КПК України у розумні строки. Згідно ст. 303 КПК України визнання дій слідчого та прокурора протиправними та зобов`язання до вчинення певних дій, не входить переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Враховуючи, що заявником оскаржуються дії, що не можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні слідчому судді, а зміст вимог щодо оскарження бездіяльності слідчого, прокурора не конкретизовано, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою.

Розглянувши матеріали скарги, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, –

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника потерпілого – ОСОБА_4 Д. на бездіяльність слідчого, прокурора.

Роз`яснити скаржнику, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зазначені в ч. 1 ст. 303 КПК України

Копію ухвали разом зі скаргою невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: