Ухвала суду № 83052680, 12.07.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/9353/19

1кс/755/5239/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б., секретар судового засідання Балагура Т.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ СБУ у місті Києві та Київській області Юрченка Є.О. про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22018101110000220 від 24 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 328 КК України

в с т а н о в и в :

слідчий в особливо важливих справах третього відділу СУ ГУ СБУ у місті Києві та Київській області Юрченко Є.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , спільно з невстановленими службовими особами правоохоронних органів України, за попередньою змовою здійснюють за винагороду розголошення відомостей, які становлять державну таємницю, що можуть завдати тяжких наслідків. Відповідно до наявних матеріалів кримінального провадження, вказані відомості здобуваються в межах заведених оперативно-розшукових, контррозвідувальних справ або зареєстрованих в установленому законом порядку кримінальних проваджень.

Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової експертизи, а саме комп`ютерно-технічної експертизи з метою установлення обставин, пов`язаних з використанням комп`ютерно-технічних засобів, інформації та програмного забезпечення.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №22018101110000220 від 24 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 328 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань викладених у клопотанні слідчого необхідні спеціальні знання, крім цього обставини, які слідчий намагається з`ясувати мають істотне значення для даного кримінального провадження, у зв`язку із чим необхідно залучення експерта для проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 92, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СУ ГУ СБУ у місті Києві та Київській області Юрченка Є.О. задовольнити.

Доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України у кримінальному провадженні №22018101110000220 від 24 жовтня 2018 року, проведення комп`ютерно-технічної експертизи, на вирішення якої постановити такі питання:

чи містить наданий на дослідження носій інформації будь-яку інформацію, який її зміст? у разі наявності будь-якої інформації на наданому носії інформації, прошу скопіювати зазначену інформацію на окремий зовнішній носій інформації;

Які атрибути (формат, час друку, редагування, створення, видалення тощо) файлів, що містяться на наданому на дослідження носії інформації?

У який період часу створені файли, та яка дата останнього їх редагування?

Чи містилися на носії файли, що були згодом знищені? Якщо так, то які саме файли та який їх зміст? у разі наявності такої інформації на наданому носії інформації, прошу скопіювати зазначену інформацію на окремий зовнішній носій інформації;

Надати експертам на дослідження зовнішній флеш-носій інформації у корпусі білого кольору з металевою вставкою «GOOD RAM 8 GB» (серійний номер D467307DA9), котрий запаковано в конверт білого кольору з наявним на ньому штампом та написом «Прокуратура міста Києва Режимно-таємна частина До вхідного № 1105Т «12.03.2019 р.», печаткою «Для пакетів № 44 СЛУЖБА БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ Головне управління у м. Києві та Київської області», двома підписами, а також бирками з печатками «Для пакетів № 5 СЛУЖБА БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ Головне управління у м. Києві та Київської області» за підписами слідчого.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати слідчому слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області Юрченку Є.О.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: В. Б. Левко