Ухвала суду № 83052483, 16.07.2019, Нововодолазький районний суд Харківської області

провадження № 1-кп/631/41/19

справа № 631/847/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Трояновської Т.М.

за участю секретаря судового засідання – М`ячиної Ю.В.

з боку сторони обвинувачення:

прокурора – Малюкіна Р.В.,

з боку сторони захисту:

захисника обвинуваченого – Власенко В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні приміщенні суду у залі судових засідань № 1 Нововодолазького районного суду Харківської області матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2018 року за № 12018220390000263 та 27 листопада 2017 року за № 12017220390000560 щодо вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області перебувають матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2017 року за № 12017220390000560 та 04 червня 2018 року за № 12018220390000263 щодо вчинення ОСОБА_1 , кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України. Зазначені обвинувальні акти надійшли на адресу суду відповідно до ухвал Харківського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року та 05 березня 2019 року й відповідно протоколу про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 17.01.2019 року та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.03.2019 року, обліково-статистичної картки справи та Контрольного журналу судових справ і матеріалів передані до розгляду головуючому судді Трояновській Т.М.

Ухвалою від 10 квітня 2019 року справи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2017 року під № 12017220390000560 та за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2018 року під № 12018220390000263 об`єднані в одне провадження.

У підготовчі судові засідання, що були призначені на 15.04.2019 року, 15.05.2019 року, 14.06.2019 року, 08.07.2019 року та 16.07.2019 року обвинувачений не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи відповідно до приписів частини 1 статті 135 Кримінального процесуального кодексу України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 під час досудового слідства в рамках вказаних кримінальних проваджень не обирався.

Ухвалою від 08 липня 2019 року було вирішено питання щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді здійснення приводу для участі у судовому засіданні, яке призначено на 16 липня 2019 року.

Відповідно до листа начальника Нововодолазького відділення поліції Первомайському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області від 16.07.2019 року № 3408/119-87/01/14-2019 та доданих до нього рапорту та пояснень вбачається, що ухвалу суду від 08.07.2019 року про здійснення приводу ОСОБА_1 у підготовче судове засідання, виконати не видалось можливим, оскільки місцезнаходження останнього не відоме.

Прокурор у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про необхідність застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 повторного приводу у наступне судове засідання, оскільки останній будучи належним чином повідомленим про наявність на розгляді у суді кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, у підготовчі судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 повідомив, що підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченого проводити неможливо, причини його неявки йому не відомі. При вирішенні клопотання прокурора про застосування до його підзахисного заходів забезпечення кримінального провадженні у вигляді приводу поклався на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, раніше через канцелярію суду надали заяви, зареєстровані за вхідними № 2686/19 – вх. та № 2687/19 – вх. від 15.04.2019 року, відповідно до яких просили провести судове засідання без їх участі.

Суд, заслухавши думку прокурора та захисника обвинуваченого, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статтей 139 та 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно частини 1 статті 140 Кримінального процесуального кодексу України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З матеріалів справи, встановлено, що запобіжний захід відносно ОСОБА_1 під час досудового слідства в рамках кримінальних проваджень, що знаходяться на розгляді в суді, не обирався. Згідно пояснень матері ОСОБА_1 – ОСОБА_5 від 16.07.2019 року, обвинувачений на початку липня 2019 року знаходився на території Нововодолазького району Харківської області. Крім того, 24 червня 2019 року ОСОБА_1 особисто отримав судову повістку про виклик його до суду на 08.07.2019 року, проте у судові засідання не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, клопотань про відкладення розгляду справи не направляв. Таким чином, ОСОБА_1 ухиляється від явки у судові засідання, про причини свого неприбуття у судові засідання не повідомляє.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового розгляду, тому суд впевнившись в наявності фактичних підстав для прийняття такого рішення, а саме те, що процесуальний статус цієї особи дозволяє застосувати до нього зазначений захід забезпечення кримінального провадження, його виклик у судове засідання було здійснено у повній відповідності до порядку, передбаченого Кримінальним процесуальним законодавством України та відсутності доказів поважності причин неприбуття й невиконання обов`язку з`явитися за викликом, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 29 Конституції України, статтями 110, 131, 132, 134, частинами 1, 2, 6 та 8 статті 135, статтями 136 – 139, 140, 143, 149, 323, 369, 371, 372, 392, 532, 533 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу – задовольнити.

Здійснити привід у відкрите підготовче засідання, яке відбудеться 07 серпня 2019 року о 12 годині 15 хвилин в приміщенні залу судових засідань № 1 Нововодолазького районного суду Харківської області, що розташований за адресою: вулиця 40 років Перемоги, будинок № 1, селище міського типу Нова Водолага, Харківська області - обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мелихівка Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Нововодолазькому відділенню поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Повідомити Нововодолазьке відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про те, що у разі неможливості здійснення приводу, цю ухвалу необхідно повернути судові разом із письмовими поясненнями щодо причин невиконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя: Т.М. Трояновська