Ухвала суду № 83052480, 12.07.2019, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/2985/19

Справа № 754/9976/19

У Х В А Л А

Іменем України

12 липня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., за участю секретаря Карпенка В.Р., розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 Лукянченко Л.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100030004919 від 03.07.2019 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 Лукянченко Л.В., звернулася до суду з клопотанням, у кримінальному провадженні № 12019100030004919 від 03.07.2019 року , за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 03.07.2019 року приблизно о 11.45 год., у ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та іншими невстановленими особами, знаходячись на 6 поверсі за адресою: АДРЕСА_1 виник умисел на незаконне проникнення до квартири № 26 . Реалізуючи свій злочинний умисел, незважаючи на відмову ОСОБА_3 , яка зареєстрована у вказаній квартирі на законних підставах, впускати останніх до квартири, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 використовуючи фізичну силу, та відштовхнувши ОСОБА_3 від входу, проникли до приміщення кварти № 26 . Післячого на вимогу ОСОБА_3 приміщення квартири покинути, ОСОБА_1 правою рукою штовхнув ОСОБА_3 в область тулубу, в результаті чого остання впала та отримала тілесні ушкодження.

04.07.2019 року слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві Лук`янченко Л.В. за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 Петренко О.М., ОСОБА_2 . та ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.162 КК України.

Так, згідно пояснень останніх в суді під час обрання міри запобіжного заходу, вказаного злочину вони не вчиняли так як вказана квартира належить ОСОБА_4 , згідно із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно показів потерпілої ОСОБА_3 , яким чином відбулась перереєстрація квартири АДРЕСА_1 їй не відомо та вважає дії ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 неправомірними.

Згідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 23.05.2019 року 13:11:46 державним реєстратором ОСОБА_5, Комунальне підприємство «Реєстратор», м. Київ - було зроблено запис 31677183 про виникнення права власності на квартиру АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 . Підстава виникнення права власності: договір про відступлення (купівлі - купівлі) прав вимог, серія та номер: 632, виданий 13.02.2019 року, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6; іпотечний договір, серія та номер: 701, виданий 30.08.2007 року, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7.

Крім того під час досудового розслідування встановлено, що державний реєстратор ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше судимий за ст. 205-1 ч. 1, 205 -1 ч. 2 КК України, що не дає права саме йому бути державним реєстратором.

Тому виникла необхідність здійснити перевірку законності діяльності Комунального підприємства «Реєстратор», юридична адреса якої знаходиться: м. Київ, вул. Крупської, 10, для доведення або спростування вини підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та вилучення реєстраційної справи, яка має доказове значення у даному кримінальному провадженні та потребує дослідження шляхом проведення почеркознавчої експертизи для встановлення осіб, які їх підписали.

Згідно з єдиними Державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України, реєстраційна справа КП «Реєстратор» (ЄРДПОУ 42467740) знаходиться у володінні Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 11, Київ, 02000, а саме: у відділі з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців апарату.

Іншим способом, ніж отримання тимчасового доступу до вказаних документів неможливо встановити усі обставини кримінального правопорушення, забезпечити повному, всебічність та об`єктивність досудового розслідування.

У відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення наводить наступні підстави, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та доведення вини, необхідно вилучити оригінали документів, на підставі яких відчужено об`єкт нерухомого майна, оскільки це забезпечить використання у подальшому у якості доказів, відомостей, що містяться у них.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду лід час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і доку ментів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд, в ухвалі про

надання тимчасвого доступу до речей і документів може дати розпорядження

про надання можливості вилучення речей та документів, якщо сторона

кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що

без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та

документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання

і ступу до речей і документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, про доступ до яких клопоче слідчий в судовому засіданні.

Клопотання розглянуте у відсутності слідчого.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Слідчим у клопотанні обґрунтовано необхідність застосування заходу забезпечення у виді тимчасового доступу до речей та документів.

Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого повністю відповідає вимогам ст. 160 КК України. Останній у своєму клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні зазначених у клопотанні осіб.

Вказані у клопотанні документи самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, капітану поліції Лук`янченко Людмилі Віталіївні про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, капітану поліції Лук`янченко Людмилі Віталіївні про тимчасовий доступ до документів у відділі з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців апарату Дарницької у місті Києві Державної адміністрації (02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 11), а саме:

- оригіналів документів реєстраційної справи КП «Реєстратор» (ЄРДПОУ 42467740), а саме: (статут, протоколи зборів учасників Товариства, установчі договори, реєстраційні картки, довіреності на право проведення реєстрації Товариства, довіреності по підприємству, накази по підприємству, квитанції про оплату послуг при реєстрації, копії паспортів засновників та посадових осіб, інші документи які знаходяться в реєстраційній справі).

У випадку, якщо дані документи були витребувані чи проводилось їх вилучення раніше, надати належним чином завірені їх копії та документи на підставі яких було витребувано чи вилучено дані документи.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Н.Г.Таран