Ухвала суду № 83052407, 24.06.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10993/19

провадження № 2/753/6174/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2019 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора Лебідь Тетяни Петрівни Київської філії Комунального підприємства Вишенської сільської ради «Добробут-Гарант» про скасування права власності на квартиру, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2019 р. ОСОБА_3 звернулась в Дарницький районний суд м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , Державного реєстратора Лебідь Т.П. Київської філії Комунального підприємства Вишенської сільської ради «Добробут-Гарант» з вимогами про скасування права власності ОСОБА_2 на квартиру, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання поновити запис про право власності ОСОБА_1 на квартиру.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Оскільки позивачем вимога про зобов`язання поновити запис про право власності ОСОБА_1 на квартиру заявлена до державної реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, який не зазначений в позовній заяві як відповідач, позивачкою у порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 та ч. 1 ст. 177 ЦПК України у позовній заяві не зазначено усіх осіб на права та обов`язки яких може вплинути рішення у справі.

Окрім цього, в прохальній частинні позовної заяви міститься клопотання позивача про витребування документів, проте нормами цивільного процесуального законодавства передбачено, що у прохальній частині позову викладаються позовні вимоги та виключно надається право заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається, викладення інших клопотань та заяв у прохальній частині не передбачено.

Слід звернути увагу, що заяви та клопотання - це важливий засіб встановлення обставин, які мають значення для справи, забезпечення та відстоювання прав та законних інтересів учасників процесу, які згідно аналізу норм цивільного процесуального законодавства оформляються у письмову вигляді окремим документом, а тому з метою усунення вказаного недоліку позивачам слід конкретизувати свої позовні вимоги та залежно від труднощів та проблем, які на їх думку, можуть виникнути при розгляді справи, мають право звернутися з відповідним клопотанням або ж заявою, які необхідно оформити письмово окремим документом.

Таким чином, позивачу слід подати клопотання про витребування документів у письмовому вигляді окремим документом у відповідності до ст. 84 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Посилання позивача на положення п.6 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в даній ситуації є неправильним, оскільки таке звільнення від сплати судового може мати місце у тому випадку, коли склад злочину (кримінального правопорушення) доведено вироком суду і після цього позов подано до винної особи, від дій якого потерпіла зазнала матеріальних збитків або, коли позов поданий до одного або кількох цивільних відповідачів в кримінальному провадженні в тому числі як такий, що стосується повернення потерпілій особі майна, що є предметом злочину та речовим доказом.

При цьому, судом встановлено, що подаючи позовну заяву позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру та судовий збір не сплачений.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Ураховуючи кількість позовних вимог, які зазначені у позовній заяві, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 768,40 грн. за кожну вимогу, в всього: 2 305,20 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - УК у Дарн.р-ні/Дарниц.р-н ;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38021179;

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) - 899998;

Рахунок отримувача - 31214206026003;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101;

Призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дарницький районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа)

За змістом ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вищевказаним законодавчим нормам, надані позивачем копії письмових доказів не засвідчені належним чином (відповідність кожної копії письмового доказу оригіналу має бути окремо підтверджена підписом позивача із зазначенням дати такого засвідчення, а рішення суду повинно бути із відміткою про набрання законної сили та належним чином засвідчено), позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів поданих ним копій письмових доказів.

У порушення п.9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем у позовній заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Виходячи з вище викладеного, позивачу необхідно надати строк на усунення недоліків.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надається документ, що підтверджує сплату судового збору або документ, на підставі якого позивач звільнений від сплати судового збору, заява про витребування доказів та копія позовної заяви із зазначенням ціни позову з копіями всіх документів, що додаються до неї для відповідачів.

Копії документів у відповідності до вимог ст. 43 ЦПК України, повинні бути скріплені власноручним підписом позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора Лебідь Тетяни Петрівни Київської філії Комунального підприємства Вишенської сільської ради «Добробут-Гарант» про скасування права власності на квартиру, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі їх не усунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя: Заставенко М.