
Справа № 752/25111/18
Провадження № 1-кс/752/6943/19
У Х В А Л А
Іменем України
12.07.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва
у складі слідчого судді - Шкірай М.І.
за участю секретаря - Бондар І.Ю.
розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві Лінника Д.Т. про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №42018101010000255 від 01.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, слідчий суддя -
Встановив:
В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив призначити експертизу.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №42018101010000255 від 01.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2019 року, о 22 годині 20 хвилин, на автомобільній трасі Н08, що у Дніпропетровській області, на місці затримання громадянки ОСОБА_1 та громадянина ОСОБА_2 було проведено огляд місця події. В ході проведення огляду на асфальтованому покриті, під автомобілем марки «Фольцваген Джета», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому здійснювала рух громадянка ОСОБА_1 було виявлено поліетиленовий пакет прозорого кольору в якому знаходиться інший поліетиленовий пакет прозорого кольору з вмістом кристалічної речовини, рожевого кольору у твердому стані, яку після проведення огляду поміщено до спец-пакету НПУ № ЕХРО 322909.
Окрім того, в ході проведення огляду прилеглої території до місця затримання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було виявлено та вилучено: три поліетиленових пакети на пазовому замку з вмістом пігулок біло-червоного кольору в загальній кількості 6000 ( шість тисяч) штук, які після проведення огляду було поміщено до спец-пакету НПУ № ЕХРО322908 та поліетиленовий пакет прозорого кольору з вмістом кристалічної речовини рожевого кольору, у твердому стані, яку після проведення огляду було поміщено до спец-пакету НПУ № 7036944.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій просив задовольнити клопотання.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення експертизи.
Керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві Лінник Д.Т. про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №42018101010000255 від 01.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, для проведення якої залучити експерта українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, що за адресою: 03113, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 3.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- чи містить надана на дослідження кристалічна речовина рожевого кольору, у твердому стані, наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори?
- якщо так, то які саме і яка їх маса?
- чи містять надані на дослідження пігулки біло-червого кольору в кількості 6 тисяч штук, наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори?
- якщо так, то які саме і яка їх маса?
- чи містить надана на дослідження кристалічна речовина рожевого кольору, у твердому стані, наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори?
- якщо так, то які саме і яка їх маса?
Для дослідження експертам надати:
-поліетиленовий спец-пакет НПУ № № ЕХРО 322909 в якому знаходиться: поліетиленовий пакет прозорого кольору, в якому знаходиться інший поліетиленовий пакет прозорого кольору з вмістом кристалічної речовини, рожевого кольору;
-поліетиленовий спец-пакет НПУ № ЕХРО322908 в якому знаходиться: 6 (шість) тисяч пігулок біло-червоного кольору;
-поліетиленовий спец-пакет НПУ № 7036944 в якому знаходиться: кристалічна речовина рожевого кольору, у твердому стані.
При необхідності, за запитом експерта, надати матеріали кримінального провадження №42018101010000255 від 01.11.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Надати згоду на повне або часткове знищення речового доказу згідно методики дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Судове рішення № 83052271, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 12.07.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/25111/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: