Вирок № 83052188, 16.07.2019, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/2875/19

Провадження № 1-кп/727/211/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

у складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Алієв А.Г.

з участю прокурора Кость М.П.

за участю представника потерпілого Боднараш С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці угоду про примирення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019260040000451, укладену між представником потерпілого Боднараш Степаном Георгійовичем та обвинуваченим:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Чернівці, українцем, громадянином України, одруженим, з середньою освітою, не працюючим, мешканцем АДРЕСА_1 , раніше судимим: вироком Ленінського районного суду м.Чернівці від 19.04.2005 року за ч.2 ст.186, ст.69, ст.71 КК України до покарання у вигляді 1-го року позбавлення волі; вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09.11.2005 року за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71 КК України до покарання у вигляді 2-х років 4-х місяців позбавлення волі; вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11.06.2007 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3-х років 2-х місяців позбавлення волі; вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11.06.2007 року за ч.2 ст.186, ст.69 КК України до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі; вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 18.06.2010 року за ч.2 ст.190 КК України до покарання у вигляді 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі; вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30.04.2014 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі; вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 22.04.2019 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 4-х місяців арешту, -

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2019 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці з Чернівецької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 1 класу Кость М.П., по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У відповідності до обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_1 , будучи раніше судимим, належних висновків для себе не зробив, в період не погашеної судимості, вчинив новий умисний корисливий злочин при наступних обставинах:

Так, 23.02.2019 приблизно о 12:13 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Єва», що знаходиться за адресою м. Чернівці, вул.28 червня, 2, де свою діяльність здійснює ТОВ «РУШ» (код ЄРДПОУ №32007740), діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на викрадення майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із прилавку вказаного магазину жіночу парфумовану воду марки «Крістіан Лакруа Базар» об`ємом 30 мл., вартістю без ПДВ 479 гривень 00 копійок.

Після цього, ОСОБА_1 із викраденим майном вийшов через касову зону магазину «Єва», не розрахувавшись, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі - ТОВ «РУШ» на суму 479 гривень 00 копійок (без ПДВ).

16.07.2019 року була укладена угода про примирення між представником потерпілого Боднараш С.Г. та обвинуваченим ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Зі змісту угоди про примирення вбачається, що під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в цьому діянні під час судового провадження. Крім того, обвинуваченим повністю відшкодована матеріальна шкода потерпілій юридичній особі і вони до нього претензій матеріального характеру не мають.

Під час укладення угоди про примирення представник потерпілого Боднараш С.Г. та обвинувачений ОСОБА_1 узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, а саме у вигляді 3-х місяців арешту. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та надав суду згоду на затвердження угоди про примирення, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 вказав, що вищезазначена угода про примирення укладена ним з представником потерпілого добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинувачений ОСОБА_1 зрозумів роз`яснені судом права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Представник потерпілого Боднараш С.Г. в судовому засіданні просив затвердити угоду і вказав, що матеріальна шкода їм повністю відшкодована обвинуваченим, претензій до нього матеріального чи морального характеру не мають. Наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України - представнику потерпілого зрозумілі.

Суд заслухавши думку прокурора, яка заперечувала проти затвердження угоди про примирення, пояснення представника потерпілого, обвинуваченого, які просили затвердити угоду, вважає, що угода підлягає затвердженню, а ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання, яке обвинувачений та представник потерпілого запропонували суду та узгодили між собою.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, оскільки останній вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинену повторно. Зазначене кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Представник потерпілого також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення укладеної між представником потерпілого Боднараш С.Г. та обвинуваченим ОСОБА_1 укримінальному провадженні /ЄРДР №12019260040000451/ і призначення ОСОБА_1 узгодженої сторонами міри покарання.

При призначенні покарання суд також враховує вирок Першотравневого районного суду м.Чернівці від 24.04.2019 року та застосовує вимоги ч.4 ст.70 КК України .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 314, 371, 374, 468, 469, 473, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, від 16.07.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019260040000451, укладену між представником потерпілого Боднараш Степаном Георгійовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3-х місяців арешту.

На підставі ст.70 ч.4 КК України ОСОБА_1 за сукупністю злочинів до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 22.04.2019 року у вигляді 4-х місяців арешту та остаточно призначити до відбуття ОСОБА_1 покарання у вигляді 6-ти місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення останнього в установу длля відбуття покарання.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: CD-R диск білого кольору «Verbatim», який згідно постанови слідчого від 27.02.2019 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Чебан В.М