Ухвала суду № 83051894, 08.07.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13217/19

н/п 1-кс/640/8351/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Шилакіної Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ відділу спеціальної поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції Суркова Андрія Сергійовича про проведення експертизи у кримінальному провадженню №12019220000000404 від 26.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.3692 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати дозвіл на проведення експертизи відео-, звукозапису, зобов`язавши експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести експертизу відео-, звукозапису, в ході проведення якої вирішити наступні питання: чи приймав участь підозрюваний ОСОБА_1 в розмовах в проміжок часу з 13:39:06 по 13:40:50, що міститься на картах пам`яті, а саме: № 624нт від 20.05.2019 (файл 2019 май 20 13:31:04-13:41:56), якщо так, то які слова, фрази належать останньому (згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії №3718т\39\119\02-2019 від 24.05.2019, підозрюваний ОСОБА_1 позначений – «Б.»? чи приймав участь підозрюваний ОСОБА_1 в розмовах в проміжок часу з 15:37:24 по 15:40:13, що міститься на картах пам`яті, а саме: № 584нт від 13.05.2019 (файл 2019 май 14 15:30-15:54), якщо так, то які слова, фрази належать останньому (згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії №3677т\39\119\02-2019 від 21.05.2019, підозрюваний ОСОБА_1 позначений – «Б.»? чи приймав участь підозрюваний ОСОБА_1 в розмовах в проміжок часу з 12:33:47 по 12:35:12, (файл 2019 май 17 12:33:47 - 12:35:12), в проміжок часу з 10:28:05 по 10:29:28 (файл 2019 май 20 10:27:32 - 10:29:39), в проміжок часу з 18:30:10 по 18:31:56 (файл 2019 май 20 18:29:34 - 18:32:03), в проміжок часу з 11:08:12 по 11:08:40 (файл 2019 май 21 11:07:48 - 11:08:44), в проміжок часу з 11:54:11 по 11:54:30 (файл 2019 май 21 11:54:07 - 11:54:31), в проміжок часу з 12:41:58 по 12:42:18 (файл 2019 май 21 12:41:41 - 12:42:19), в проміжок часу з 12:48:03 по 12:49:30 (файл 2019 май 21 12:48:03 - 12:49:30), в проміжок часу з 15:19:44 по 15:20:33 (файл 2019 май 21 15:19:23 - 15:20:43), в проміжок часу з 17:25:43 по 17:27:35 (файл 2019 май 21 17:25:38 - 17:27:39), в проміжок часу з 10:15:17 по 10:16:14 (файл 2019 май 22 10:15:23 - 10:16:23), що містяться на картах пам`яті, а саме: № 617нт від 17.05.2019, якщо так, то які слова, фрази належать останньому (згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії №3719т\39\119\02-2019 від 24.05.2019, підозрюваний ОСОБА_1 позначений – «Б.»? чи приймав участь підозрюваний ОСОБА_1 в розмовах в проміжок часу з 14:52:02 по 14:54:52, що міститься на картах пам`яті, а саме: № 470нт від 12.04.2019 (файл 2019 май 06 14:36-15:08), якщо так, то які слова, фрази належать останньому (згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії №3678т\39\119\02-2019 від 21.05.2019, підозрюваний ОСОБА_1 позначений – «Б.»? чи приймав участь підозрюваний ОСОБА_1 в розмовах в проміжок часу з 11:37:24 по 11:37:42, що міститься на картах пам`яті, а саме: № 583нт від 13.05.2019 (файл 2019 май 15 11:36:38 - 11:37:58), якщо так, то які слова, фрази належать останньому (згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії №3679т\39\119\02-2019 від 21.05.2019, підозрюваний ОСОБА_1 позначений – «Б.»? чи містяться ознаки монтажу відео-, звукозапису на картах пам`яті №№ 624нт від 20.05.2019, 584нт від 13.05.2019, 617нт від 17.05.2019, 470нт від 12.04.2019, 583нт від 13.05.2019, які надані на дослідження? Для проведення порівняльного дослідження надати експерту: Копії протоколів про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії №№ №3718т\39\119\02-2019 від 24.05.2019; №3677т\39\119\02-2019 від 21.05.2019; №3719т\39\119\02-2019 від 24.05.2019; №3678т\39\119\02-2019 від 21.05.2019; №3679т\39\119\02-2019 від 21.05.2019; карти пам`яті №№ 624нт від 20.05.2019, 584нт від 13.05.2019, 617нт від 17.05.2019, 470нт від 12.04.2019, 583нт від 13.05.2019; технічний носій інформації з звукозаписом судового засідання на якому зафіксовано розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 (справа №640/9466/19; провадження №1-кс/640/6619/19), на якому містяться зразки голосу підозрюваного ОСОБА_1 . Зобов`язати експертну установу Харківського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок зазначеної експертизи слідчому СВ відділу спеціальної поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітану поліції Суркову Андрію Сергійовичу, або іншому співробітнику зазначеного підрозділу за довіреністю начальника СВ ВСП ГУ НП в Харківській області.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_1 всупереч вимогам Конституції України, Закону України «Про запобігання корупції», Законів України «Про державну службу», «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», «Про виконавче провадження», Загальних правил етичної поведінки державних службовців та посадових осіб місцевого самоврядування, Посадової інструкції, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, не відмовившись від превалювання приватного інтересу під час здійснення наданих йому повноважень, вирішив вступити у позаслужбові відносини з ОСОБА_2 для одержання від нього неправомірної вигоди за вчинення дій в інтересах третьої особи як службовою особою, з використанням наданого йому службового становища.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 у телефонної розмови з ОСОБА_2 яка відбулася на початку березня 2019 року, більш точну дату під час досудового розслідування не встановлено, будучи обізнаним, що у Московському РВ ДВС ГТУ юстиції у Харківській області на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження щодо арешту нерухомого майна гр. ОСОБА_3 , та яке на даний час не завершене, виснув ОСОБА_2 пропозицію допомогти йому у закритті виконавчого провадження відносно ОСОБА_3 та здійснити вплив на заступника начальника Московського РВ ДВС ГТУ юстиції в Харківській області – Хлопова Андрія Володимировича для прийняття останнім рішення щодо закриття виконавчих проваджень № ВП 48726885, АА 501029, відносно ОСОБА_3 , за умови передачі йому ( ОСОБА_1 ) неправомірної вигоди.

Водночас, усвідомлюючи протиправність наведених вище вимог

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 при першій можливості, 14 березня 2019 року, з метою викриття та припинення злочинної діяльності ОСОБА_1 звернувся до правоохоронних органів із відповідною заявою.

Надалі, ОСОБА_1 , у ході особистої зустрічі (день та час якої

ОСОБА_1 визначений заздалегідь) з ОСОБА_2 , який діяв під контролем правоохоронних органів, яка відбулася близько 14 год. 00 хв.

06 травня 2019 року біля магазину «Спецвузавтоматика», по вул. Полтавський шлях, повідомив ОСОБА_2 , що останній мусить надати йому ( ОСОБА_1 ) грошові кошти у сумі 2 000 доларів США, за вчинення в інтересах ОСОБА_3 дій – сприяння у закритті виконавчих проваджень № ВП 48726885, АА 501029, відносно ОСОБА_3 , з використанням наданого ОСОБА_1 службового становища та здійснення впливу шляхом прохання, на заступника начальника Московського РВ ДВС ГТУ юстиції в Харківській області – Хлопова А.В.

Далі, 18.05.2019, ОСОБА_1 , продовжуючи свої злочинні дії, під час телефонної розмови з ОСОБА_2 повідомив останньому, що він мусить грошові кошти у сумі 1 800 доларів США зарахувати на номер банківської картки № НОМЕР_1 , який вказав додатково, а грошові кошти у сумі 200 доларів США – передати йому пізніше особисто.

Після цього, ОСОБА_1 , під час особистою зустрічі з ОСОБА_2 , який діяв під контролем правоохоронних органів, яка відбулась близько 12 год. 00 хв. на території Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області за адресою: Харківська обл., м. Дергачі, вул. Сумський шлях, 20, підтвердив останньому, що він мусить грошові кошти у сумі 1 800 доларів США зарахувати на номер банківської картки № НОМЕР_1 , а грошові кошти у сумі 200 доларів США – передати йому пізніше особисто, за вчинення у інтересах ОСОБА_3 дій – сприяння у закритті виконавчих проваджень № ВП 48726885, АА 501029, відносно ОСОБА_3 , з використанням наданого ОСОБА_1 службового становища та здійснення впливу шляхом прохання, на заступника начальника Московського РВ ДВС ГТУ юстиції в Харківській області – ОСОБА_4 В. У зв`язку з чим ОСОБА_2 спрямував до відділення банку «Південний» розташованого по вул. Котельниківська, 5 в м. Харкові, де зарахував грошові кошти у сумі 1 800 доларів США, що еквівалентно 46 331,00 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_1 , раніше вказаний ОСОБА_1 , про що повідомив останнього.

Далі, 22.05.2019, ОСОБА_1 , під час телефонної розмови з ОСОБА_2 , який діяв під контролем правоохоронних органів, повідомив останньому, що він може отримати постанови про закриття виконавчих проваджень у канцелярії Московського РВ ДВС ГТУ юстиції в Харківській області. Близько 12 год 30 хв. ОСОБА_2 , діючи під контролем правоохоронних органів, отримав у канцелярії Московського РВ ДВС ГТУ юстиції в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, майдан Захисників України, 7\8 постанову про закриття провадження № ВП 48726885 від 21.05.2019.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи заступником начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, тобто службовою особою, одержав неправомірну вигоду для себе за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 3692 КК України.

22.05.20129 о 18 годин 55 хвилин у приміщенні службового кабінету Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області за адресою: Харківська обл., м. Дергачі, вул. Сумський шлях, б. 20, ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

23.05.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 3692 КК України.

30.05.2019 до ВСП ГУ НП в Харківській області з УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НП України, направлено протоколи з картами пам`яті за результатами проведення НСРД передбачених ст. 260 КПК України відносно ОСОБА_1 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме з`ясувати чи приймав участь підозрюваний ОСОБА_1 в розмовах в проміжок часу з 13:39:06 по 13:40:50, що міститься на картах пам`яті, а саме: № 624нт від 20.05.2019 (файл 2019 май 20 13:31:04-13:41:56), якщо так, то які слова, фрази належать останньому (згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії №3718т\39\119\02-2019 від 24.05.2019, підозрюваний ОСОБА_1 позначений – «Б.», чи приймав участь підозрюваний ОСОБА_1 в розмовах в проміжок часу з 15:37:24 по 15:40:13, що міститься на картах пам`яті, а саме: № 584нт від 13.05.2019 (файл 2019 май 14 15:30-15:54), якщо так, то які слова, фрази належать останньому (згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії №3677т\39\119\02-2019 від 21.05.2019, підозрюваний ОСОБА_1 позначений – «Б.», чи приймав участь підозрюваний ОСОБА_1 в розмовах в проміжок часу з 12:33:47 по 12:35:12, (файл 2019 май 17 12:33:47 - 12:35:12), в проміжок часу з 10:28:05 по 10:29:28 (файл 2019 май 20 10:27:32 - 10:29:39), в проміжок часу з 18:30:10 по 18:31:56 (файл 2019 май 20 18:29:34 - 18:32:03), в проміжок часу з 11:08:12 по 11:08:40 (файл 2019 май 21 11:07:48 - 11:08:44), в проміжок часу з 11:54:11 по 11:54:30 (файл 2019 май 21 11:54:07 - 11:54:31), в проміжок часу з 12:41:58 по 12:42:18 (файл 2019 май 21 12:41:41 - 12:42:19), в проміжок часу з 12:48:03 по 12:49:30 (файл 2019 май 21 12:48:03 - 12:49:30), в проміжок часу з 15:19:44 по 15:20:33 (файл 2019 май 21 15:19:23 - 15:20:43), в проміжок часу з 17:25:43 по 17:27:35 (файл 2019 май 21 17:25:38 - 17:27:39), в проміжок часу з 10:15:17 по 10:16:14 (файл 2019 май 22 10:15:23 - 10:16:23), що містяться на картах пам`яті, а саме: № 617нт від 17.05.2019, якщо так, то які слова, фрази належать останньому (згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії №3719т\39\119\02-2019 від 24.05.2019, підозрюваний ОСОБА_1 позначений – «Б.», чи приймав участь підозрюваний ОСОБА_1 в розмовах в проміжок часу з 14:52:02 по 14:54:52, що міститься на картах пам`яті, а саме: № 470нт від 12.04.2019 (файл 2019 май 06 14:36-15:08), якщо так, то які слова, фрази належать останньому (згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії №3678т\39\119\02-2019 від 21.05.2019, підозрюваний ОСОБА_1 позначений – «Б.», чи приймав участь підозрюваний ОСОБА_1 в розмовах в проміжок часу з 11:37:24 по 11:37:42, що міститься на картах пам`яті, а саме: № 583нт від 13.05.2019 (файл 2019 май 15 11:36:38 - 11:37:58), якщо так, то які слова, фрази належать останньому (згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії №3679т\39\119\02-2019 від 21.05.2019, підозрюваний ОСОБА_1 позначений – «Б.», чи містяться ознаки монтажу відео-, звукозапису на картах пам`яті №№ 624нт від 20.05.2019, 584нт від 13.05.2019, 617нт від 17.05.2019, 470нт від 12.04.2019, 583нт від 13.05.2019, які надані на дослідження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення експертизи відео-, звукозапису.

Слідчий вважає, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення експертизи відео-, звукозапису експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи приймав участь підозрюваний ОСОБА_1 в розмовах в проміжок часу з 13:39:06 по 13:40:50, що міститься на картах пам`яті, а саме: № 624нт від 20.05.2019 (файл 2019 май 20 13:31:04-13:41:56), якщо так, то які слова, фрази належать останньому (згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії №3718т\39\119\02-2019 від 24.05.2019, підозрюваний ОСОБА_1 позначений – «Б.»?

- чи приймав участь підозрюваний ОСОБА_1 в розмовах в проміжок часу з 15:37:24 по 15:40:13, що міститься на картах пам`яті, а саме: № 584нт від 13.05.2019 (файл 2019 май 14 15:30-15:54), якщо так, то які слова, фрази належать останньому (згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії №3677т\39\119\02-2019 від 21.05.2019, підозрюваний ОСОБА_1 позначений – «Б.»?

- чи приймав участь підозрюваний ОСОБА_1 в розмовах в проміжок часу з 12:33:47 по 12:35:12, (файл 2019 май 17 12:33:47 - 12:35:12), в проміжок часу з 10:28:05 по 10:29:28 (файл 2019 май 20 10:27:32 - 10:29:39), в проміжок часу з 18:30:10 по 18:31:56 (файл 2019 май 20 18:29:34 - 18:32:03), в проміжок часу з 11:08:12 по 11:08:40 (файл 2019 май 21 11:07:48 - 11:08:44), в проміжок часу з 11:54:11 по 11:54:30 (файл 2019 май 21 11:54:07 - 11:54:31), в проміжок часу з 12:41:58 по 12:42:18 (файл 2019 май 21 12:41:41 - 12:42:19), в проміжок часу з 12:48:03 по 12:49:30 (файл 2019 май 21 12:48:03 - 12:49:30), в проміжок часу з 15:19:44 по 15:20:33 (файл 2019 май 21 15:19:23 - 15:20:43), в проміжок часу з 17:25:43 по 17:27:35 (файл 2019 май 21 17:25:38 - 17:27:39), в проміжок часу з 10:15:17 по 10:16:14 (файл 2019 май 22 10:15:23 - 10:16:23), що містяться на картах пам`яті, а саме: № 617нт від 17.05.2019, якщо так, то які слова, фрази належать останньому (згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії №3719т\39\119\02-2019 від 24.05.2019, підозрюваний ОСОБА_1 позначений – «Б.»?

- чи приймав участь підозрюваний ОСОБА_1 в розмовах в проміжок часу з 14:52:02 по 14:54:52, що міститься на картах пам`яті, а саме: № 470нт від 12.04.2019 (файл 2019 май 06 14:36-15:08), якщо так, то які слова, фрази належать останньому (згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії №3678т\39\119\02-2019 від 21.05.2019, підозрюваний ОСОБА_1 позначений – «Б.»?

- чи приймав участь підозрюваний ОСОБА_1 в розмовах в проміжок часу з 11:37:24 по 11:37:42, що міститься на картах пам`яті, а саме: № 583нт від 13.05.2019 (файл 2019 май 15 11:36:38 - 11:37:58), якщо так, то які слова, фрази належать останньому (згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії №3679т\39\119\02-2019 від 21.05.2019, підозрюваний ОСОБА_1 позначений – «Б.»?

- чи містяться ознаки монтажу відео-, звукозапису на картах пам`яті №№ 624нт від 20.05.2019, 584нт від 13.05.2019, 617нт від 17.05.2019, 470нт від 12.04.2019, 583нт від 13.05.2019, які надані на дослідження?

Для проведення порівняльного дослідження надати експерту: Копії протоколів про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії №№ №3718т\39\119\02-2019 від 24.05.2019; №3677т\39\119\02-2019 від 21.05.2019; №3719т\39\119\02-2019 від 24.05.2019; №3678т\39\119\02-2019 від 21.05.2019; №3679т\39\119\02-2019 від 21.05.2019; карти пам`яті №№ 624нт від 20.05.2019, 584нт від 13.05.2019, 617нт від 17.05.2019, 470нт від 12.04.2019, 583нт від 13.05.2019; технічний носій інформації з звукозаписом судового засідання на якому зафіксовано розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 (справа №640/9466/19; провадження №1-кс/640/6619/19), на якому містяться зразки голосу підозрюваного ОСОБА_1 .

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ відділу спеціальної поліції ГУ Національної поліції в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - В.В. Божко