Ухвала суду № 83051765, 16.07.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/996/19Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 липня 2019 р. м.Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в особі судді Храпка В.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Придніпровська СУБ» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Черкаська міська рада, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування наказів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 березня 2019 року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ № 385 від 27 грудня 2017 року «Про скасування наказу № 157 від 17 травня 2017 року про зміну договорів найму житлових приміщень по КП «Придніпровська СУБ», що виданий директором КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради.

Визнано протиправним та скасовано наказ № 35 від 16 лютого 2018 року «Про зміну договорів найму житлових приміщень по КП «Придніпровська СУБ», що виданий директором КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради.

Вирішено питання судових витрат.

На зазначене рішення КП «Придніпровська СУБ» подало апеляційну скаргу.

07 червня 2019 року суддя апеляційного суду Черкаської області постановив ухвалу про залишення апеляційної скарги Комунального підприємства «Придніпровська СУБ» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 березня 2019 року без руху для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору в сумі 2 114 грн. 40 коп. та звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження. Для усунення недоліків надано строк десять днів з дня вручення ухвали.

Апелянт попереджений, що в разі не усунення в указаний строк недоліків апеляційної скарги, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на адресу апелянта, що зазначена в апеляційній скарзі, було направлено 07 червня 2019 року, що підтверджується супровідним листом.

15 липня 2019 року на адресу апеляційного суду Черкаської області повернувся конверт із копією ухвали від 07 червня 2019 року про залишення апеляційної скарги КП «Придніпровська СУБ» без руху за закінченням встановленого строку зберігання.

Поскільки до суду повернувся конверт і апелянту не вручено копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для виконання, необхідно надати КП «Придніпровська СУБ» додатковий строк для усунення недоліків.

Стаття 356 ЦПК України визначає форму і зміст апеляційної скарги.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підстав, зазначених у ч. 1 ст. 136 ЦПК України, для відстрочення та звільнення належних до оплати витрат, пов`язаних з розглядом справи, немає.

Відповідно до пп.1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В даному випадку сума судового збору, яку апелянт повинен сплатити при подачі апеляційної скарги на рішення суду складає 2 114 грн. 40 коп.

Оплату судового збору провести на рахунок:

Одержувач коштів - УК у м. Черкасах /Черкаси/ 22030101; Код ЄДРПОУ - 38031150; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; Рахунок отримувача - 34318206080027; Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

У призначенні платежу необхідно вказати: «судовий збір» , Пункт 1.6.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору в сумі 2 114 грн. 40 коп.

Також апелянтом при подачі апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

За положеннями частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що при проголошенні рішення суду 28 березня 2019 року представник відповідача Кравець І.В. був присутній.

Апеляційну скаргу КП «Придніпровська СУБ» подано на поштове відділення 30 травня 2019 року, тобто із пропуском строку на її подачу.

При цьому, в апеляційній скарзі апелянтом не зазначено коли отримано копію оскаржуваного рішення.

Також ні в апеляційній скарзі чи окремим клопотанням не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення передбаченого ст. 354 ч. 1 п. 2 ЦПК України.

Згідно із ст. 357 ч. 3 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Придніпровська СУБ» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Черкаська міська рада, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування наказів - повторно залишити без руху, надавши апелянту додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Храпко