Ухвала суду № 830516, 12.07.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12.07.07 р. № 10/64

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді – Приходько І.В.;

при секретарі судового засідання - Черняк Л. А.;

за участю представників сторін:

від заявника – не з’явився;

від боржника – не з’явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні

заяву відкритого акціонерного товариства „САН Інтербрю Україна” м. Київ

про виправленні помилки у наказі по справі

за позовом відкритого акціонерного товариства „САН Інтербрю Україна” м. Київ

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма „Азовтехнотранс” м. Маріуполь,

про зобов’язання повернути тару та стягнення 197 272,80грн., -

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду звернувся позивач – відкрите акціонерне товариство „САН Інтербрю Україна” м. Київ, з позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма „Азовтехнотранс” м. Маріуполь, про зобов’язання повернути в натурі зворотню тару – 2 штуки КЕГ металевих типу GBW Almasc+St ємністю 20л загальною заставною вартістю 400грн.; стягнення вартості неповернутої тари в сумі 177 072грн., 3% річних в сумі 5567,14грн. та пені в сумі 14 233грн. за договором №3062 від 01.01.2005р. (далі – договір).

Суд рішенням від 16.04.2007р. позов відкритого акціонерного товариства „САН Інтербрю Україна” задовольнив та присудив до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма „Азовтехнотранс” вартість неповернутої тари в сумі 177 072грн., 3% річних в сумі 5567,14грн. та пеню в сумі 14 233грн. за договором №3062 від 01.01.2005р., 2053,73грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн., зобов’язав відповідача повернути відкритому акціонерному товариству “Сан Інтербрю Україна” (03504, м. Київ, вул. Боженко, 87, ЄДРПОУ 30965655) в натурі зворотню тару – 2 штуки КЕГ металевих типу GBW Almasc+St ємністю 20л загальною заставною вартістю 400грн.

Рішення оскаржено не було та вступило у законну силу 27.04.2007р.

07.05.2007р. господарським судом були видані накази на виконання рішення від 16.04.2007р. по справі №10/64.

Стягувач звернувся до господарського суду із заявами про виправлення помилки у рішенні від 16.04.2007р. та наказах від 07.05.2007р. по справі №10/64.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на неправильне вказання найменування боржника у рішення та наказах: замість „товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма „Азовтехнотранс” було вказано „товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма „Азовтехтранс”.

При досліджені позовної заяви №41 від 18.01.2007р., суд встановив, що позивач звертався до суду про стягнення заборгованості саме з товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма „Азовтехнотранс” та вказував реквізити, які належать вказаному підприємству.

07.05.2007р. господарським судом були видані накази на виконання рішення від 16.04.2007р. по справі №10/64.

Накази дійсні до пред’явлення до 28.04.2010р.

Судом встановлено, що у рішенні господарського суду Донецької області від 16.04.2007р. та наказах від 16.04.2007р. по справі №10/64 було вказано найменування боржника „товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма „Азовтехтранс” замість „товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма „Азовтехнотранс” у відповідних відмінках.

Вказані технічна помилки є описками, які не зачіпають по суті рішення і підлягають виправленню.

Відповідно до положень ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на зазначене заяви позивача підлягають задоволенню.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні господарського суду від 16.04.2007р. по справі №10/64.

По тексту рішення господарського суду від 16.04.2007р. по справі №10/64 найменування відповідача замість „товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма „Азовтехтранс” читати „товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма „Азовтехнотранс” у відповідних відмінках.

Виправити описку у наказах господарського суду Донецької області від 07.05.2007р. по справі №10/64.

У наказах господарського суду Донецької області від 07.05.2007р. по справі №10/64 реквізити найменування відповідача замість „товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма „Азовтехтранс” читати „товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма „Азовтехнотранс”.

Додаток: оригінали наказів від 16.04.2007р. по справі №10/64 на 3 арк.

Суддя