Ухвала суду № 83051311, 16.07.2019, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/872/18 Провадження №1-кп/694/26/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

16.07.2019 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Дудніченка В.М.,

за участі секретаря судового засідання Літвін Н.М.,

прокурора Джугана В.В.,

захисника ОСОБА_7

особи, щодо якої застосовуються примусові

заходи медичного характеру ОСОБА_1 ,

законного представника особи, щодо якої

застосовуються примусові

заходи медичного характеру ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження №12015250140000004, №12018250140000015 про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

Звенигородським районним судом Черкаської області розглядається клопотання яке надійшло від Звенигородського місцевого прокурора про продовження міри запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_1 , який маючи хронічне психічне захворювання у вигляді епілепсії середньої частоти з генералізованими судомними нападами та сутінковими розладами свідомості, з проявами помірно виражених змін особистості по епілептичному типу та інтелектуально-мнестичним зниженням, з проявами хронічного вербального галюцинозу, що виникли на фоні легкої розумової відсталості, через що на період часу, до якого відноситься скоєння ним інкримінованого йому правопорушення, він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, будучи раніше судимий за вчинення злочину передбаченого ст. 185 КК України. Здійснив суспільно небезпечні діяння передбачені ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.

Підозра у вчиненні ОСОБА_1 суспільно небезпечного діянні є обґрунтованою. В матеріалах справи є здобуті у визначеному законом порядку достатні дані, які свідчать на наявність ознак злочину, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від потерпілого ОСОБА_3 ; протоколом огляду місця події; заявою добровільної видачі ОСОБА_4 ; протоколом огляду предметів з фототаблицею; висновком товарознавчої експертизи; показаннями потерпілого ОСОБА_3 ; показаннями свідка ОСОБА_5 ; показаннями свідка ОСОБА_6 ; показаннями свідка ОСОБА_4 ;

В судовому засіданні прокурор Звенигородської місцевої прокуратури Джуган В.В. підтримав клопотання та просив продовжити запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_1 . Вказав на те, що ОСОБА_1 неодноразово не з`являється до суду без поважних причин. Отже, вищевикладене дає достатньо підстав вважати, що останній під тягарем відповідальності за вчинене суспільно небезпечне діяння, з метою ухилення від законного покарання змінить постійне місце свого проживання, може вчинити інший злочин, чинитиме тиск на свідків в даному кримінальному провадженні, чи іншим чином перешкоджатиме кримінальному провадженню, що негативно відобразиться на повноті судового розгляду матеріалів кримінального провадження.

Також, слід врахувати те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння за яке передбачено поміщення його на примусове лікування у психіатричний заклад на певний період, про що йому відомо.

Особа, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 , законний представник особи, щодо якої застосовуються примусові заходи медичного характеру ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_7 заперечили проти задоволення клопотання, пояснили, що ОСОБА_1 виклики до суду буду з`являвся, місце проживання змінювати не буде, крім того ОСОБА_1 не є суспільно небезпечною особою.

Вислухавши думку прокурора, особу відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру , законного представника, захисника, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом з`ясовано, що ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 21.05.2019 р. до особи, щодо якої застосовуються примусові заходи медичного характеру ОСОБА_1 , було застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку та визначено дату закінчення дії ухвали - 19 липня 2019 року.

Суд зазначає, що докази, які б вказували на те, що з моменту постановлення зазначених ухвал зменшились вказані у них ризики, та змінились обставини, що були підставами для їх постановлення, відсутні.

Так, на даний час наявна обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення, а також існують ризики того, що особи, щодо якої застосовуються примусові заходи медичного характеру ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом своєчасного нез`явлення або нез`явлення на виклики слідчого, прокурора та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання, наявні вагомі докази того, що особа, щодо якої застосовуються примусові заходи медичного характеру ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, і у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.

Також, слід врахувати те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння за яке передбачено поміщення його на примусове лікування у психіатричний заклад на певний період, про що йому відомо.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 511 від 04.11.2015 р. ОСОБА_1 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді епілепсії середньої частоти з генералізованими судомними нападами та сутінковими розладами свідомості, з проявами помірно виражених змін особистості по епілептичному типу та інтелектуально-мнестичним зниженням, з проявами хронічного вербального галюцинозу, що виникли на фоні легкої розумової відсталості, з проявами шизофреноподібного психозу, через що він не може усвідомлювати свої дії, керувати ними, правильно сприймати обставини, брати участь у слідчих діях та судовому процесі.

За таких обставин, зважаючи на положення статей 19, 93 Кримінального кодексу України, 503, 508 Кримінального процесуального кодексу України, до особи, щодо якої застосовуються примусові заходи медичного характеру ОСОБА_1 можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені Кримінальним кодексом України, а відтак є підстави для здійснення відносно нього кримінального провадження щодо застосування цих заходів, що, в свою чергу, є підставою для застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки застосування більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти наведеним вище ризикам.

Суд вважає, що застосування запобіжного заходу вигляд поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, може бути прирівняне до застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому має застосовуватись з підстав, які передбачені для запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною п`ятою статті 199 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Частиною третьою статті 199 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги - КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради ОСОБА_1 , в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, має бути продовжено, оскільки ризики, які існували на момент постановлення ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 21.05.2019 р., не зменшились.

Враховуючи, доводи прокурора, викладені ним у своєму клопотанні, суд погоджується з тим, що маються підстави для обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 196, 197, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

клопотання задовольнити. Продовжити запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку до особи відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 діб з подальшим утримання у КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради.

Строк дії ухвали у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку 60 (шістдесят) днів, починаючи з 16.07.2019 року до 13.09.2019 року включно.

Ухвала судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Звенигородський ВП ГУНП в Черкаській області та Звенигородську місцеву прокуратуру.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з часу проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 16.07.2019 року.

Суддя В.М.Дудніченко