
№ провадження 2/646/1486/2019
Справа № 646/3668/19
У Х В А Л А
про витребування доказів
08.07.2019 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судовим засіданням - судді Шелест І.М.,
секретаря судових засідань – Ушакової Г.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова у м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Державного нотаріуса Першої Харківської державної нотаріальної контори Цуканової Олени Василівни, місцезнаходження: м. Харків, м-н Конституції, 1, Палац Праці, 7 під., 4пов. про визнання незаконною і скасування постанови нотаріуса, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати незаконною і скасувати постанову державного нотаріуса Цуканової О.В. про відмову у видачі свідоцтва на спадщину №2008/02-31 від 25.05.2016 року. Зобов`язати державного нотаріуса Цуканову О.В. видати свідцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_2 ), що налажела померлой матері ОСОБА_2 .
Ухвалою від 08.07.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Разом із позовом позивач подала клопотання про витребування спадкової справи № 236/97, яка знаходиться у Першій Харківській державній нотаріальній конторі, за адресою м. Харків, майдан Конституції, 1, Палац Праці, 7 підїзд, 4 поверх.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи неможливість подання позивачем доказів, зазначених у клопотанні, суд вважає правильним витребувати вищезазначені докази.
Керуючись ст.ст.84, 260-261, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у Першій Харківській державній нотаріальній конторі, за адресою м. Харків, майдан Конституції, 1, Палац Праці, 7 під`їзд, 4 поверх спадкову справу № 236/97.
Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положеньст.148 ЦПК України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки http://cz.hr.court.gov.ua.
Суддя: І.М. Шелест
Судове рішення № 83051235, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 08.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/3668/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: