
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/357/2019 Справа № 641/6819/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Колодяжної І.М.
за участю секретаря судового засідання - Ягодіної М.С.
справа №641/6819/18
розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Харкова в порядку загального позовного провадження клопотання позивача та представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Фінансова компанія « Профіт Капітал» ( м. Київ , вул. Набережно- Лугова 8) та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» ( м. Київ , вул. Лейпцизька, 15 Б пов. 1) про захист прав споживачів , визнання кредитного договору недійсним , застосування наслідків нікчемності правочину та повернення сплаченої грошової суми,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом .
Ухвалою суду від 24 вересня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду , відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовче судове засідання.
21 листопада 2018 року ухвалою суду розгляд справи призначений в режимі відеоконференції , закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду.
Представником позивача до суду подано заяву про витребування доказів по справі, в якій він просить витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію:
- з якої картки та ким (із зазначенням персональних даних фізичної особи або реквізитів юридичної особи ) 11.05.2017 року було здійснено платіж у розмірі 1000 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
- чи є клієнтом банку ОСОБА_2 та на яких підставах він намагався 11.05.2017 року здійснити переказ на картковий рахунок № НОМЕР_1 ,який належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
- щодо причини блокування картки 11.05.2017 року ,яка належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
- щодо змісту та підстав призначення «службової операції» від 20.07.2018 року, за якою з карткового рахунку № НОМЕР_1 ,який належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , було знято 100,00 грн.
Представником відповідача ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до суду подано клопотання про витребування з АТ «КБ «ПриватБанк» інформації про власника карткового рахунку № НОМЕР_1 та виписку руху коштів по цьому рахунку за 11 травня 2017 року.
Представник позивача в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання про витребування доказів підтримав.
Представник відповідача ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» в судове засідання не з,явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія « Профіт Капітал» в судове засідання не з,явилася.
Згідно з положенням ч.1ст. 84 ЦПК України , учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.7ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов,язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи обставини справи та на підставі ст.84 ЦПК України , суд вважає, що клопотання представника позивача та представника відповідача ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81,84 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача та представника ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» про витребування доказів задовольнити .
Витребувати з АТ «КБ «ПриватБанк» інформацію :
- про власника карткового рахунку № НОМЕР_1 та виписку руху коштів по цьому рахунку за 11 травня 2017 року.
- з якої картки та ким (із зазначенням персональних даних фізичної особи або реквізитів юридичної особи ) 11.05.2017 року було здійснено платіж у розмірі 1000 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
- чи є клієнтом банку ОСОБА_2 та на яких підставах він намагався 11.05.2017 року здійснити переказ на картковий рахунок № НОМЕР_1 ,який належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
- щодо причини блокування картки 11.05.2017 року ,яка належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
- щодо змісту та підстав призначення «службової операції» від 20.07.2018 року, за якою з карткового рахунку № НОМЕР_1 ,який належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , було знято 100,00 грн.
Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Комінтернівського районного суду м. Харкова у строк до 12 вересня 2019 року.
У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки: http://km.hr.court.gov.ua.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.
У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Суддя -І. М. Колодяжна
Судове рішення № 83050780, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 16.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 641/6819/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: