Ухвала суду № 83050765, 16.07.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20739/18

н/п 1-кс/640/8604/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.

за участі секретаря Васалатій К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області Биканова О.В. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019220000001254 від 27.10.2019 за ч. 1 ст. 259 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити експертизу відео-, звукозапису, до проведення якої залучити експертів ХНДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити такі питання: Чи приймав участь ОСОБА_1 у розмовах, що містяться у файлі, який знаходиться на оптичному диску DVD-R, марки «Verbation»,зразки голосу і мовлення якого представлені на диску зі відео-, звукозаписом допиту в якості свідка ОСОБА_1 , якщо так, то, які слова, фрази, згідно протоколу огляду та прослуховування звукозапису, належать останньому? Чи містяться ознаки монтажу звукозапису на оптичному диску DVD-R марки «Verbation», які надані на дослідження?

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220000001254 від 27.10.2019 за ч. 1 ст. 259 КК України з підстав надходження ВСП ГУ НП в Харківській області по лінії «102» від не встановленої особи завідомо неправдивого повідомлення про замінування ДП «Завод ім. В.О. Малишева».

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення експертизи відео-, звукозапису експертів ХНДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання: Чи приймав участь ОСОБА_1 у розмовах, що містяться у файлі, який знаходиться на оптичному диску DVD-R, марки «Verbation»,зразки голосу і мовлення якого представлені на диску зі відео-, звукозаписом допиту в якості свідка ОСОБА_1 , якщо так, то, які слова, фрази, згідно протоколу огляду та прослуховування звукозапису, належать останньому? Чи містяться ознаки монтажу звукозапису на оптичному диску DVD-R марки «Verbation», які надані на дослідження?

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ ВСП ГУ НП в Харківській області.

Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: