Ухвала суду № 83050747, 16.07.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12052/19

н/п 1-кс/640/7642/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції Остапченка О.О. про зміну місця зберігання арештованого майна по кримінальному провадженню № 12017220000001629 від 19.12.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області Антоненко Д.С., в якому сторона обвинувачення просить змінити місце зберігання арештованого транспортного засобу: автомобіля «ЗАЗ 110307» р.н. НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Інформ ресурси» за адресою : м. Харків, вул. Пушкінська, 107, та визначити місцем зберігання автомобіля «ЗАЗ 110307» р.н. НОМЕР_1 , спеціальний майданчик АТВ ЦЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 19.12.2017 близько 14:05 за адресою: Харківська область, м. Мерефа, вул. Дніпровська 123-А сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме зіткнення автомобіля «Шкода Октавія» р.н. НОМЕР_2 під керуванням не встановленого водія та автомобіля «ЗАЗ 110307» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , 1951 р.н. В результаті ДТП пасажир автомобіля «Шкода Октавія» ОСОБА_2 та водій автомобіля «ЗАЗ 110307» ОСОБА_1 від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці ДТП.

19.12.2017 слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області Карпенко Д.О. в ході огляду місця події було вилучено транспортний засіб «ЗАЗ 110307» р.н. НОМЕР_1 та поміщено його на майдан тимчасового зберігання транспортних засобів ДП МВС України «Інформ-Ресурси» за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.

21.12.2017 р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова Муратовою С.О. накладено арешт на автомобіль «ЗАЗ 110307» р.н. НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію належить ОСОБА_1 , що мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , та визначено місцем зберігання спеціальний майданчик для затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Інформ-Ресурси» за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.

Наказом МВС України № 831 від 12.10.2018 прийнято рішення про припинення Державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси» шляхом ліквідації.

Як зазначено слідчим, відповідно до ст. 98 КПК України автомобіль «ЗАЗ 110307» р.н. НОМЕР_1 , є речовим доказом, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з листом СУ ГУНП в області від 14.05.2019 №10674/11904101 встановлено, що для розміщення спеціального майданчика затримання транспортних засобів визначено частину охороняємої території АТВ центру забезпечення ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.

Сторона обвинувачення зазначає, що є достатні підстави вважати що вилучений «ЗАЗ 110307» р.н. НОМЕР_1 , є речовим доказом, так як є знаряддям вчинення кримінального правопорушення і зберіг на собі його сліди, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та має значення для подальшого досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим Остапченком О.О. суду надано заяву, в якій він просить розглядати клопотання про зміну місця зберігання арештованого майна без його участі у зв`язку з невідкладними слідчими діями. Клопотання підтримує в повному обсязі.

В судове засідання власник майна ОСОБА_1 не викликався, оскільки за матеріалами справи та згідно з наданим слідчим рапортом загинув на місці ДТП від отриманих тілесних ушкоджень.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 12017220000001629, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.12.2017 року накладено арешт на автомобіль «ЗАЗ-110307», р.н. НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку; визначено місцем зберігання автомобіля «ЗАЗ-110307», р.н. НОМЕР_1 , майданчик тимчасово затриманого транспорту державного підприємства МВС «Інформ ресурси» за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, в тому числі, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Згідно з наказом МВС України №831 від 12.10.2018, прийнято рішення про припинення юридичної особи - Державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси», шляхом його ліквідації (а.с. 6-7).

Відповідно до листа заступника начальника ГУ НП в Харківській області від 11.04.2019 №703/119/05/50-2019, на виконання доручення Національної поліції України від 28.01.2019 №1049/01/50-2019, протокольних рішень наради керівництва Національної поліції України №3 від 26.02.2019 №2538/01/25-2019 і №8 від 25.03.2019 № 3576/01/25-2019 для розміщення спеціального майданчика визначено частину охоронюваної ї території АТВ ЦЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до задоволення вказаного клопотання, та вважає можливим змінити місце зберігання автомобіля «ЗАЗ-110307», р.н. НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію належить ОСОБА_1 , що мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , та який загинув на місці ДТП від отриманих тілесних ушкоджень, з визначенням місцем зберігання вказаного транспортного засобу територію спеціально обладнаного майдану зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів АТВ ЦЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.

Даних, що зміна місця зберігання вказаного транспортного засобу може негативно вплинути на хід досудового розслідування, слідчому судді не надано.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 107, 174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про зміну місця зберігання арештованого майна - задовольнити.

Змінити місце зберігання арештованого транспортного засобу: автомобіля «ЗАЗ 110307» р.н. НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію належить ОСОБА_1 , що мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , та визначити місцем зберігання вказаного транспортного засобу - спеціальний майданчик АТВ ЦЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106, - до скасування арешту майна у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - К.С.Садовський