Ухвала суду № 83050745, 11.07.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13636/19

н/п 1-кс/640/8613/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Шилакіної Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Крилової О.В. про проведення експертизи у кримінальному провадженню №12019220490003183 від 8 липня 2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експерта в ХОБСМЕ-1. На вирішення експерта поставити наступні питання: чи є у гр. ОСОБА_1 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, їх кількість, локалізація і ступінь тяжкості? чи могли бути отримані тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_1 , при тих обставинах і в строк, на які він вказує? Чи могли бути отримані тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_1 під час падіння з висоти власного зросту на грунт? чи відповідають об`єктивним даним показання ОСОБА_1 .? Для дослідження експертам надати медичну документацію -рентгенівські знімки, протокол допиту потерпілого ОСОБА_1 . Матеріали досудового розслідування №12019220490003183 від 08.07.2019 (за вимогою у разі необхідності). Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 02.07.2019 біля 04:30 за адресою: м. Харків, вул. Метробудівників, 19 ОСОБА_1 спричинені тілесні ушкодження.

Згідно свідчень потерпілого ОСОБА_1 відомо, що спричинила йому тілесні ушкодження невідома особа шляхом нанесення 1 удару рукою в обличчя в ділянку нижньої щелепи, а потім наносила удари ногами по голові, скільки разів, вказати не може.

По факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 був доставлений бригадою ШМД до ХМКЛШНМД, де була оглянутий лікарями. Поставлений діагноз: подвійний перелом нижньої щелепи із зміщенням. Проходить курс лікування на стаціонарному відділенні зазначеного медичного закладу.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Слідчий вважає, що для проведення судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання, виникла необхідність залучити експерта ХОБСМЕ-1.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експерта в ХОБСМЕ-1.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є у гр. ОСОБА_1 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, їх кількість, локалізація і ступінь тяжкості?

- чи могли бути отримані тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_1 , при тих обставинах і в строк, на які він вказує?

- Чи могли бути отримані тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_1 під час падіння з висоти власного зросту на грунт?

- чи відповідають об`єктивним даним показання ОСОБА_1 .?

Для дослідження експертам надати медичну документацію -рентгенівські знімки, протокол допиту потерпілого ОСОБА_1 . Матеріали досудового розслідування №12019220490003183 від 08.07.2019 (за вимогою у разі необхідності).

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - В.В. Божко