
Справа № 640/9608/19
н/п 1-кс/640/8788/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - Колесник С.А.,
за участю секретаря - Яхновського В.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області капітан поліції Дерев`яшкіна Віталія Валерійовича про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 32018220000000180 від 18.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України, -
встановив:
Сторона обвинувачення просить задовольнити клопотання та надати доручення експертній установі - Харківському НДЕКЦ МВС Українита залучити експерта (експертів) для проведення судової комп`ютерно - технічної експертизи. На вирішення експерту поставити питання: чи маються на наданому на дослідженні об`єкті, вилученому в ході проведення обшуку за адресою за місцем мешкання ОСОБА_1 , в квартирі АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «Самсунг» у корпусі чорного кольору ІМЕЙ № 1: НОМЕР_1 ; ІМЕЙ № 2 : НОМЕР_3 з сім-карткою оператора «Водафон Україна» № НОМЕР_4 серед видаленої та наявної інформації текстова, графічна, відео інформація, смс повідомлення, а також переписка засобами мережі Інтернет, якщо так, то яка сама? У разі виявлення вищезазначених даних зробити копії на електронні носії. Для проведення експертизи експертам направити: мобільний телефон «Самсунг» у корпусі чорного кольору ІМЕЙ № 1: НОМЕР_1 ; ІМЕЙ № 2 : НОМЕР_3 з сім-карткою оператора «Водафон Україна» № НОМЕР_4 . В процесі дослідження дозволити часткову або повну зміну властивостей досліджуваних об`єктів.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32018220000000180 від 18.09.2018 за ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи в період 2018-2019 років на території торгівельних майданчиків м. Харкова здійснюють незаконну реалізацію незаконно виготовлених тютюнових виробів, які систематично незаконно постачаються із місць незаконного виготовлення, зберігання та оптової реалізації незаконно виготовлених підакцизних товарів - тютюнових виробів, розташованих у м. Сєверодонецьк Луганської області під керівництвом ОСОБА_1 .
Крім того, невстановлені особами в період 2018-2019 років на території м. Харкова здійснюють незаконну реалізацію незаконно виготовлених тютюнових виробів з використанням незаконно виготовлених марок акцизного податку.
11.07.2019 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_1 , в квартирі АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено майно, яке належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон «Самсунг» у корпусі чорного кольору ІМЕЙ № 1: НОМЕР_1 ; ІМЕЙ № 2 : НОМЕР_3 з сім-карткою оператора «Водафон Україна» № НОМЕР_4 та інше.
У зв`язку з чим, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого СУ ГУ НП в Харківській області Дерев`яшкіна В.В., в якій він просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити експертній установі - Харківському НДЕКЦ МВС Українита залучити експерта (експертів) для проведення судової комп`ютерно - технічної експертизи.
На вирішення експерту поставити питання:
1.Чи маються на наданому на дослідженні об`єкті, вилученому в ході проведення обшуку за адресою за місцем мешкання ОСОБА_1 , в квартирі АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «Самсунг» у корпусі чорного кольору ІМЕЙ № 1: НОМЕР_1 ; ІМЕЙ № 2 : НОМЕР_3 з сім-карткою оператора «Водафон Україна» № НОМЕР_4 серед видаленої та наявної інформації текстова, графічна, відео інформація, смс повідомлення, а також переписка засобами мережі Інтернет, якщо так, то яка сама?
У разі виявлення вищезазначених даних зробити копії на електронні носії.
Для проведення експертизи експертам направити: мобільний телефон «Самсунг» у корпусі чорного кольору ІМЕЙ № 1: НОМЕР_1 ; ІМЕЙ № 2 : НОМЕР_3 з сім-карткою оператора «Водафон Україна» № НОМЕР_4 .
В процесі дослідження дозволити часткову або повну зміну властивостей досліджуваних об`єктів.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя С.А. Колесник
Судове рішення № 83050715, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 16.07.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/9608/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: