
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 635/7524/16-ц
Провадження № 2/638/930/19
15.07.2019
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді – Подус Г.С.
секретаря Коваленко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
встановив:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позивачем подано заяву про витребування доказів, а саме завірені копії відповідних документів.
Представник відповідача подала також заяву про слухання справи без її участі, клопотання підтримала.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню, адже для розгляду справи по суті необхідним є вивчення доказів, а також факт передачі та отримання коштів, адже відповідні докази є підтвердженням отримання позивачем кредиту.
Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України (в редакції чинній з 15.12.2017 року), учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідач надав достатньо доказів на підтвердження необхідності витребуваної інформації, адже ці документи безпосередньо можуть вплинути на вирішення справи по суті.
Керуючись ст.ст.81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву представника позивача про витребування доказів– задовольнити.
Витребувати у ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ( 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28Д) належним чином завірені копії наступних документів:
1.Договір купівлі-продажу кредитного портфелю від 23.09.2011 року, що укладений між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг», з усіма додатками до нього( на підтвердження дійсності Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 02.07.2013 року);
2.Документ про оплату винагороди в якості компенсації вартості кредитного портфелю (на підтвердження дійсності Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 23.09.2011);
3.Акт приймання-передачі кредитного портфелю по Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 23.09.2011 року, що укладений між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг»;
4.Додаток 1 до Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 23.09.2011 року, що укладений між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг» та підписаний сторонами;
5.Копію повідомлення від ПАТ «ОТП Банк» про заміну кредитора в зобов`язанні та докази отримання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 такого повідомлення( на підтвердження факту укладання договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 23.09.2011 року);
6.Свідоцтво про реєстрацію ТОВ «ОТП Факторинг», як фінансової установи( на підтвердження дійсності договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 23.09.2011 року);
7.Довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про реєстрацію ТОВ «ОТП Факторинг», як фінансової установи (на підтвердження дійсності договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 23.09.2011 року);
8.Ліцензію Національного Банку України на здійснення виду діяльності: видача кредитів та здійснення валютних операцій ( на підтвердження дійсності Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 23.09.2011 року);
9.Дозвіл на здійснення ТОВ «ОТП Факторинг» факторингових операцій (на підтвердження дійсності договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 23.09.2011 року);
10.Договір комісії (на підтвердження даних за договором купівлі-продажу кредитного портфелю від 23.09.2011 року);
11.Копії первинних фінансових документів, які підтверджують видачу ОСОБА_1 кредитних коштів (меморіальний ордер, витратний касовий ордер або чек, інший фінансовий документ) у розмірі 47101,00 швейцарських франків за кредитним договором № ML-705/072/2007 від 18 грудня 2007 року;
12.Банківські виписки за рахунком № НОМЕР_1 від АТ «ОТП Банк», який відкрито банком для погашення кредиту та сплати процентів, нарахованих за користування кредитом у відповідності до Кредитного договору № ML-705/072/2007 від 18 грудня 2007 року, за період з 18.12.2007 року до 27.10.2016 року. У випадку, якщо поточна або прострочена заборгованість за кредитним договором № ML-705/072/2007 від 18 грудня 2007 року обліковується на інших рахунках, прошу надати виписки за такими рахунками за період з 18.12.2007 року по 27.10.2016 року;
13.Протоколи щодо заміни процентних ставок за період з 18.12.2007 року по 27.10.2016 року.
Вищевказані матеріали необхідно надати не пізніше наступного судового засідання, а саме до 01.10.2019 року до 10-30 год.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя:
Судове рішення № 83050571, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 15.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/7524/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: