Вирок № 83049761, 15.07.2019, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000

Справа № 677/1406/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2019м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м. Красилові кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018240170000351 від 27.07.2018 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Чоє Монголія, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утримання осіб немає, військовозобов`язаного, раніше судимого:

- 16.09.2009 Ленінським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 263 КК України на 6 місяців арешту. Звільнений по відбуттю строку покарання 02.03.2010;

- 31.03.2011 Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. Звільнений 18.07.2013 із заміною невідбутої частини покарання на 240 годин громадських робіт. Покарання відбув,

- про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

сторін кримінального провадження:

обвинувачення - прокурора Подворного М.В.,

захисту - обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Киричука С.В.,

в присутності представника потерпілого Сидорука С.В.,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2018 приблизно о 20 год. у ОСОБА_1 , який перебував у приміщенні Красилівської ЦРЛ за адресою м. Красилів, вул. Грушевського, 140, у відділенні невідкладної (екстреної) медичної допомоги, побачив мобільний телефон марки «Nokia 216», та у нього виник умисел на заволодіння вказаним телефоном, який належить Красилівській ЦРЛ.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, 26.07.2018 приблизно о 20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні Красилівської ЦРЛ за адресою м. Красилів, вул. Грушевського, 140, у відділенні невідкладної (екстреної) медичної допомоги, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, із прилавка вказаного відділення, здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Nokia 216», вартістю 603 грн із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 25 грн, чим спричинив Красилівській ЦРЛ матеріальної шкоди на загальну суму 628 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним злочину визнав повністю та повідомив, що 26.07.2018 приблизно 20 год. із прилавка відділення невідкладної (екстреної) медичної допомоги за адресою у м. Красилові, вул. Грушевського, 140, здійснив крадіжку мобільного телефону марки ««Nokia 216». Вартість та належність викраденого не оспорює. Викрадений телефон видав працівникам поліції. У вчиненому щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчинені злочину підтверджується в судовому засіданні такими об`єктивно дослідженими доказами.

Згідно відомостей прийняття заяви про вчинене кримінального правопорушення від 27.07.2018, встановлено, що головний лікар Красилівської ЦРЛ ОСОБА_2 просив притягнути до відповідальності особу, яка 26.07.2018 приблизно о 20 год. вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Nokia», який належить Красилівській ЦРЛ.

Згідно відомостей з протоколу добровільної видачі огляду та вилучення та ілюстративних таблиць від 27.07.2018, ОСОБА_1 добровільно видав викрадений телефон марки «Nokia 216», чорного кольору, із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар».

Згідно відомостей з протоколу перегляду відеоматеріалу від 27.07.2018 при огляді СД-R диска із маркувальним позначенням 5182Т120800090Д2 встановлено, обставини заволодіння особою чоловічої статі мобільним телефоном з прилавку Красилівської ЦРЛ.

У судовому засіданні обвинувачений підтвердив, що на відеозаписі зафіксовано обставини вчиненої ним крадіжки.

Згідно з висновку судово-товарознавчої експертизи № 12.1-0600:18 та ілюстративних таблиць від 22.08.2018 ринкова вартість мобільного телефону марки «Nokia», моделі «216 DUAL SIM/ RM-1187», з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 чорного кольору, станом на 26.07.2018 могла становити 603 (шістсот три) гривні.

Згідно постанови про визнання та приєднання речових доказів від 27.07.2018 CD диск із відеоматеріалом камер відео спостереження Красилівської ЦРЛ, який оглянутий та вилучений у м. Красилові, каб. № 216 Красилівського ВП по вул. Грушевського, 46 - визнано та приєднано в якості речового доказу у даній кримінальній справі.

Згідно постанови про визнання та приєднання речових доказів від 27.07.2018 мобільний телефон марки «Nokia», який був добровільно виданий ОСОБА_1 27.07.2018 - визнано та приєднано в якості речового доказу у даній кримінальній справі.

Відповідно до ст. 66 КК України обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд, відповідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставину, яка пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він в наркологічному кабінеті на обліку не перебуває, на обліку в кабінеті психіатра не перебуває, умови його життєдіяльності та розвитку, який не працює, не навчається, раніше судимий, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України в межах санкції даної частини ст. 185 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та його перевиховання.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Товарознавчу експертизу № 12.1-0600:18 від 22.08.2018, вартістю 572 грн 00 коп., проводив експерт установи, що фінансується з Державного бюджету (Хмельницький НДЕКЦ МВС України), тому, згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати в сумі 572 грн 00 коп..

Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України, підлягають поверненню володільцю.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох місяців арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати по справі на користь держави (код класифікації доходів бюджету 24060300, розрахунковий рахунок 31111115022279, МФО 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37972056, отримувач: УК у Красилівському районі. Красилівський район, код платежу: 24060300) - в сумі 572 грн 00 коп.

Речові докази: CD диск із відеоматеріалом камер відео спостереження, мобільний телефон марки «Nokia», моделі «216 DUAL SIM/ RM-1187» - повернути Красилівській ЦРЛ.

Вирок набирає законної сили через 30 днів після його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення надіслати обвинуваченому та вручити прокурору.

Суддя Р. В.Вознюк