Рішення № 83049423, 15.07.2019, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2369/19

№ 2/688/767/19

Рішення

Іменем України

15 липня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Березенської Н.О.,

без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . За життя остання склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що належало їй на день смерті, і на що вона за законом мала право, заповіла своїй дочці ОСОБА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Вона, як спадкоємець після смерті матері, вступила в управління та розпорядження спадковим майном. При зверненні в червня 2019 року в нотаріальну контору по питанню оформлення спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовили через пропуск шестимісячного терміну для подачі заяви про прийняття спадщини. Строк пропустила з поважних причин у зв`язку з тим, що з початку 2018 року по 2019 рік вона перебувала у м. Львів, де доглядала свою онуку, яка є інвалідом І групи та потребує постійного стороннього догляду. Тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 в підготовче судовому засідання не з`явилася, звернулася до сду із заявою про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі, з підстав викладених у ньому.

Представник відповідача Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення не заперечив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Статтею 1217 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.08.2018 року, виданого виконавчим комітетом Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області.

За життя померла склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що належало їй на день смерті, і на що вона за законом мала право, заповіла своїй дочці ОСОБА_1 .

Факт родинних стосунків між позивачкою та померлою стверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданим 25.04.1963 року та свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 , виданого Грицівською селищною радою Шепетівського району Хмельницької області 16.11.1980 року.

Відповідно до довідки № 685, виданої виконкомом Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . На день смерті за даною адресою, крім ОСОБА_2 ніхто не проживав і не був зареєстрований.

З довідки завідувача Шепетівською районною державною нотаріальною конторою Оскаєвої Л.В. від 21.06.2019 року за № 724/01-16 слідує, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 видати свідоцтво про право на спадщину для ОСОБА_1 неможливо, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Крім того, судом встановлено, що строк на подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустила у зв`язку з тим, що з початку 2018 року по 2019 рік вона перебувала у м. Львів, де доглядала свою онуку, яка є інвалідом І групи та потребує постійного стороннього догляду.

Суд визнає вказані причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважними, та знаходить позов підлягаючим задоволенню, визначивши позивачці додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 , в три місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити додатковий строк в один місяць, з дня набрання чинності рішенням суду, ОСОБА_1 для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_4 , орган видачі - 6831, дата видачі - 28.05.2019 року; РНОКПП - НОМЕР_5 .

Відповідач Грицівська селищна рада Шепетівського району Хмельницької області, адреса: смт. Гриців, вул. Шевченка, 2, Шепетівського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04402563.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду

Хмельницької області Н.В.Мазур