Ухвала суду № 83049030, 16.07.2019, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1945/19

Провадження № 1-кс/459/1041/2019

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 липня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., з участю секретаря Ганас К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області Солтиса О.В., що погоджене прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області Кифлюк Р.В., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019140150000823 від 14.04.2019 р. за ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просить дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку. В обґрунтування клопотання зазначив, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні з приводу зникнення безвісти ОСОБА_1 , 1967 р.н. Вказує, що у процесі слідства було встановлено осіб, з якими контактувала ОСОБА_1 перед зникненням, а також номери мобільних телефонів, яким вони користувалися. У підсумку зазначив, що відповідні відомості оператора мобільного зв`язку сприятимуть розкриттю злочину, а у поза судовий спосіб отримати їх неможливо.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі і документи: можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Також обґрунтовано необхідність вилучення речей та документів для досягнення мети отримання доступу до них.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіСолтису Олександру Васильовичу, Мусі Андрію Юрійовичу, Жмурі Тарасу Адамовичу, Лінинському Ростиславу Степановичу, Паламарю Володимиру Михайловичу, Плішу Тарасу Григоровичу, Бойчуку Павлу Тарасовичу, П`єх Ірині Володимирівні, Карпів Світлані Володимирівні, Оліщук Василю Петровичу, Подиніглазовій Аліні Ігорівні надати дозвіл на тимчасовий доступ доінформації за період часу з 09:00 год. 01 червня 2019 року по час дії ухвали, з можливістю вилучення (копіювання), що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846, юридична адреса 03110, м. Київ, вулиця Солом`янська, будинок 11, літера «А») про з`єднання абонентів за номером оператора НОМЕР_1 : адреса розташування базової станції: тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, IMSI номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; відомості про абонента за наявності контрактної угоди.

Зобов`язати ТОВ «Лайфселл» забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити (копіювати) вказану інформацію.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, по 16.08.2019 р. включно.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Жураковський