Вирок № 83048676, 05.07.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1775/19 Провадження № 1-кп/450/310/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

з участю секретаря Лаба С. П.

прокурора Цар Р. В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Федірко І. І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019140400000011 від 11.02.2019 року щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Давидів Пустомитівського району Львівської області, громадянина України, українця, неодруженого, з вищою освітою, зареєстрованого та такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12.02.2019 року близько 18:30 год., працюючи на посаді старшого інспектора відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 , будучи представником влади, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки га бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою реалізації злочинного умислу спрямованого на особисте протиправне збагачення, перебуваючи по вул. Галицькій в с. Давидів Пустомитівського району Львівської області, в автомобілі ОСОБА_2 , одержав від останнього неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1 200,00 (одна тисяча двісті) доларів США, що згідно Інформації Національного банку України станом на 12.02.2019 становить 32460,00 гривень, за те, що він як старший інспектор відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції Львівської області, шляхом особистих домовленостей вплине на прийняття суддею Шевченківського районного суду м. Львова судового рішення, яким ОСОБА_3 не притягнуть до адміністративної відповідальності та не позбавлять права керування транспортним засобом.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив одержання неправомірної вигоди для себе за обіцянку впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2ст. 369-2 КК України.

Сторони кримінального провадження ініціювали укладення угоди про визнання винуватості між про визнання винуватості, укладену 24.05.2019 року між прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим слідуванням у кримінальному провадженні військової прокуратури Західного регіону України підполковника юстиції Цар Русланом Володимировичем, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №42019140400000011 від 11.02.2019 та підозрюваним ОСОБА_1 , у присутності захисника ОСОБА_1 . - адвоката Федірко І. І., який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України. Дана угода про визнання винуватості була скерована до суду 27.05.2019 року разом з матеріалами обвинувального акту щодо ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №42019140400000011, внесеного до ЄРДР 11.02.2019 року.

Зі змісту вказаної угоди вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, в обсязі згідно повідомленої йому 23.05.2019 року підозри.

Вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_1 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500,00 гривень, та у відповідності до ч. 2 ст. 55 КК України, з урахуванням характеру злочину, вчиненого ОСОБА_1 за посадою - позбавлення права обіймати посади у правоохоронних органах та на підприємствах, установах, організаціях державної форми власності, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом з`ясовано, що дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 369-2 КК України і така кваліфікація є вірною.

Відповідно п. 1 ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтвердив добровільність укладення угоди та відсутність будь-якого тиску з метою укладення угоди. Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.

Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань немає.

Судом з`ясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України, які діяли на час вчинення злочину. При визначенні узгодженого покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення - затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Таким чином, суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню виходячи із вищевказаних мотивів.

На підставі вищенаведеного, проаналізувавши матеріали обвинувального акту та угоду про визнання винуватості, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе, застосувавши основне покарання у виді штрафу в розмірі у розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500,00 гривень та додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади у правоохоронних органах та на підприємствах, установах, організаціях державної форми власності, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24.05.2019 року між прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим слідуванням у кримінальному провадженні військової прокуратури Західного регіону України підполковника юстиції Цар Русланом Володимировичем, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №42019140400000011 від 11.02.2019 та підозрюваним ОСОБА_1 , у присутності захисника ОСОБА_1 . - адвоката Федірко І. І., який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначити йому основне покарання у виді штрафу у розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500,00 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) гривень, з призначенням додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади у правоохоронних органах та на підприємствах, установах, організаціях державної форми власності, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік.

Заставу у розмірі 153680,00 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят гривень 00 копійок) гривень внесену за ОСОБА_1 після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю - ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Пустомитівським РВ УМВС України у Львівські області від 23 липня 1998р.) внесену ним 14 лютого 2019 року, квитанція №ПН752002 від 14.02.2019 року, отримувач ТУ ДСА у Львівській області, код отримувача 26306742.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного міста Львова від 14.02.2019 р. на документи, що містяться у поліетиленовому файлі, адресовані директору Давидівської сільської школи із управління патрульної поліції Львівської області, щодо схем та графіків руху шкільного автобусу, загалом на 15 арк. та грошові кошти в сумі 1200 (одна тисяча двісті) доларів США, купюрами по 100 (сто) доларів США у кількості 11 купюр з наступними серіями та номерами: LG01871963E; LG91560435A; LE11615301D; LD50297976D; КК57627108В; КК.23625197А; КВ702044161; MG55131443A: DF1 1066546А; HJ73905002A; 11F64465586E; та 2 купюри номіналом 50 доларів США з наступними серіями та номерами MD28970785B; MG82758712A.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 14.02.2019 року на особисті грошові кошти ОСОБА_1 , а саме: 1122 (одна тисяча сто двадцять два) гривень, 300 (триста) доларів США з наступними серіями та номерами НА 80645696 А, КВ 63636699 К, АВ 1470060Е, банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «SUMSUNG» в чохлі чорного кольору.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 21.02.2019 року на майно ОСОБА_1 , а саме:

- автомобіль SKODA OCTAVIA 1968, (2011), сірий, двигун № НОМЕР_6 , кузов № № НОМЕР_7 , державний номерний знак НОМЕР_8 , свідоцтво НОМЕР_9 від 06.10.2018;

- квартиру загальною площею 68,7кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 830510946236;

- земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_10 за адресою: Львівська область , Пустомитівський район, Давидівська сільська рада , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1312683946236, індексний номер свідоцтва про право власності 51818340;

- земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_11 за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1203392746236;

- 1/2 земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_12 за адресою: Львівська АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1345601746236;

- Банківський рахунок № НОМЕР_5 AT «Ощадбанк» відкритому на ім`я ОСОБА_1 із наданням інформації про залишок грошових коштів.

Речові докази у справі:

два паспорти громадянина України для виїзду за кордон видані на ім`я ОСОБА_1 , особисті грошові кошти ОСОБА_1 , а саме: 1122 (одна тисяча сто двадцять два) гривень, 300 (триста) доларів США з наступними серіями та номерами НА 80645696 А, КВ 63636699 К, АВ 1470060Е, банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «SUMSUNG» в чохлі чорного кольору, документи, що містяться у поліетиленовому файлі, адресовані директору Давидівської сільської школи із управління патрульної поліції Львівської області, щодо схем та графіків руху шкільного автобусу, загалом на 15 арк., - повернути ОСОБА_1

грошові кошти в сумі 1200 (одна тисяча двісті) доларів США, купюрами по 100 (сто) доларів США у кількості 11 купюр з наступними серіями та номерами: LG01871963E; LG91560435A; LE11615301D; LD50297976D; КК57627108В; КК.23625197А; КВ702044161; MG55131443A: DF1 1066546А; HJ73905002A; 11F64465586E; та 2 купюри номіналом 50 доларів США з наступними серіями та номерами MD28970785B; MG82758712A - повернути ОСОБА_2

резинові рукавички - залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

СуддяІ. І. Мельничук