Вирок № 83048492, 12.07.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4386/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі колегії суддів:

головуюча - суддя Баєва О.І.

судді Невойт П.С.

Луців-Шумська Н.Л.

секретаря судового засідання Якимець Ю.

з участю

прокурорів Пацюркевича О.О., Стельмаха О.Р.,

Ковальчука М.В.

захисників Микуш Д.М., Мельника О.І., Хомика В.В.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жидачів Львівської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, військовозобов`язаного, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Жидачів Львівської області, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, військовозобов`язаного, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

у с т а н о в и в :

11 січня 2017 року близько 05.05 год., обвинувачений ОСОБА_1 , керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на заволодіння чужим майном, на власному автотранспорті під`їхав до АЗС «FORMULA» ТзОВ «Восток», що по вул. Валова, 20 в смт. Журавно Жидачівського району Львівської області, натягнувши на обличчя з метою маскування заздалегідь приготований протигаз, підійшов до вікна касира автозаправної станції ОСОБА_3 , витягнув пістолет, який мав при собі та направив його дуло на потерпілого. Після таких дій обвинувачений ОСОБА_1 висловив потерпілому вимогу передати гроші, які знаходились в касі АЗС. Потерпілий ОСОБА_3 реально сприймаючи погрозу для свого життя та здоров`я, виконуючи вимогу обвинуваченого, передав останньому кошти, які знаходились в касі АЗС в сумі 1290 грн. З місця вчинення злочину обвинувачений ОСОБА_1 з викраденими грошима поїхав.

Крім того, 07 лютого 2017 року близько 20.42 год., обвинувачений ОСОБА_1 , керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на заволодіння чужим майном, увійшов в приміщення аптеки ПП «Фарм-Сервіс», що по вул. Коперника, 54 в м. Львові, підійшов до провізора ОСОБА_4 , витягнув пістолет, який мав при собі, та направив його дуло на потерпілу. Після таких дій обвинувачений ОСОБА_1 висловив свідку вимогу передати гроші, які знаходились в касі аптеки. ОСОБА_4 реально сприймаючи погрозу для свого життя та здоров`я, виконуючи вимогу обвинуваченого, передала останньому кошти, які знаходились в касі аптеки в сумі 2371 грн. З місця вчинення злочину обвинувачений ОСОБА_1 з викраденими грошима пішов.

20 березня 2017 року близько 02.50 год. обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою, керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на заволодіння чужим майном, натягнувши на передню частину обличчя маску із тканини, зайшли у приміщення автозаправного комплексу №11 «Гама-хім» ТзОВ «Вог Ритейл», що по пр. В. Чорновола, 107 в м. Львові. В приміщенні обвинувачений ОСОБА_2 , погрожував оператору ОСОБА_5 застосуванням насильства, небезпечного для життя, спрямував на потерпілого стартовий пістолет «Шмайсер СПШ-790» кал9 мм Р.А.К. №КО001387, та вимагав передати всі гроші, які знаходься у касі. В цей час обвинувачений ОСОБА_1 забрав з каси кошти на суму 1750 грн. та з викраденими грошима обвинувачені покинули приміщення АЗК.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Зазначив, що обставини вчинення ним злочинів вірно відображені в обвинувальних актах та більше нічого він додати не може, оскільки йому морально важко та неприємно згадувати ці події. Зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому, більше не збирається вчиняти будь-яких правопорушень Шкода, завдана його діями потерпілим повністю відшкодована. Просить суворо не карати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що стороною обвинувачення вірно відображено всі обставини вчиненого ним злочину. Зазначив, що у вчиненому щиро розкаюється, повністю відшкодував завдані злочином збитки, більше ніколи не буде вчиняти кримінальні правопорушення. Просить суворо не карати.

Заслухавши в судовому засіданні обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , показання потерпілих та свідків, перевіривши представлені суду стороною обвинувачення та стороною захисту докази, суд вважає доведеною винуватість обвинувачених в інкримінованих ним кримінальних правопорушеннях.

По епізоду про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, його вина доведена наступними доказами:

Потерпілий ОСОБА_3 дав суду показання про те, що 11 січня 2017 року він працював АЗС «FORMULA» ТзОВ «Восток», що по вул. Валова, 20 в смт. Журавно Жидачівського району Львівської області. Близько 5 години ранку він побачив, що перед касовим вікном стоїть особа, на обличчі якої надітий протигаз. Дана особа направила на нього пістолет та жестами показала, що треба віддати гроші, які є в касі. Віконце каси не броньоване, та оскільки він злякався за своє життя, то виконав вимогу незнайомця та передав йому всі гроші, що були у касі, в сумі 1290 грн. З викраденими грошима нападник втік. В ході проведення досудового розслідування, при проведенні впізнання, він упізнав ОСОБА_1 як особу, яка вчинила даний напад. Шкода обвинуваченим відшкодована. Претензій до нього він не має.

Представник ТзОВ «Восток» Стефашко О.З. в судовому засіданні зазначив, що про обставини викрадення коштів з АЗС 11 січня 2017 року йому відомо лише зі слів потерпілого ОСОБА_3 Шкода, завдана ТзОВ повністю відшкодована обвинуваченим ОСОБА_6 Претензій до обвинуваченого не має.

Показаннями свідка ОСОБА_7 , даними в судовому засіданні про те, що 11 січня 2017 року він працював оператором АЗС «FORMULA» ТзОВ «Восток», що по вул. Валова, 20 в смт. Журавно Жидачівського району Львівської області. Він почув якійсь шум та побачив як до касира підійшов хлопець, обличчя якого було закрито протигазом. Він бачив, як незнайомець показував касиру предмет чорного кольору, як пізніше стало відомо - це був пістолет. Касир передав гроші, що були в касі. При проведенні впізнання він упізнав обвинуваченого ОСОБА_1 серед інших, як особу, яка вчинила розбійний напад 11 січня 2017 року.

В судовому засіданні досліджено письмові докази, а саме

Протокол огляду місця події від 11.01.2017 року з фототаблицею до нього, з якого вбачається, що на території ринку смт. Журавно Жидачівського району Львівської області вилучено протигаз. Постановою слідчого від 11.01.2017 року даний протигаз визнано речовим доказом у справі. (т. 4 а.с. 10-12)

Акт інвентаризації грошових коштів на АЗС №1 від 11 січня 2017 року ТзОВ «Восток» АЗС 17002, з якого вбачаться, що у нестача грошових коштів у касі становить 1290 грн. (т. 4 а.с. 13).

З протоколу отримання біологічних зразків для експертизи від 29.03.2017 року вбачається, що обвинуваченим ОСОБА_1 надано біологічні зразки для проведення експертизи, а саме мазок з ротової порожнини, зразки волосся з голови, зразки слини (т. 4 а.с.25).

З висновку судової молекулярно-генетичної експертизи від 25.04.2017 р. №10/331 вбачається, що генетичні ознаки клітин у змивах з лицевої сторони протигаза є змішаними, містять генетичні ознаки двох чи більше осіб, серед яких присутні генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_1 (т.4 а.с.27-31).

06.04.2017 року при пред`явленні особи для впізнання потерпілий ОСОБА_3 зазначив, що серед чотирьох пред`явлених для впізнання осіб по зросту та по статурі він вагається між №3 та №4 Найбільш схожий по статурі №3, однак точно потерпілий сказати не може, оскільки не бачив обличчя особи, яка здійснила напад на АЗС 11.01.2017 року. Згідно протоколу під №3 розміщений обвинувачений ОСОБА_1 (т. 4 а.с.35-37)

З протоколу пред`явлення осіб для впізнання від 06.04.2017 року за участю свідка ОСОБА_7 вбачається, що свідок вказав на особу під №1 як на особу, яка 11.01.2017 року вчинила напад на АЗС. Під №1 розташований обвинувачений ОСОБА_1 (т. 4 а.с. 38-40).

Судом також досліджено постанови про визнання речовими доказами від 11.01.2017 р., 29.03.2017 р. та 12.04.2017 р.; розписки про здачу протигазу та кросівок в камеру зберігання речових доказів.

По епізоду про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, його вина доведена наступними доказами:

Представник потерпілого ПП «Фарм - Сервіс» Гром Ю.О., дав суду показання про те, що дійсно 07 лютого 2017 року близько 20.42 год. був вчинений розбійний напад на провізора аптеки - ОСОБА_4 та викрадено з каси кошти на суму 2371 грн. Йому відомо, що напад було здійснено з застосуванням предмету, схожого на пістолет. Шкода, завдана ПП «Фарм-Сервіс» обвинуваченим ОСОБА_1 відшкодована в повному обсязі. Претензій до нього немає.

Показаннями свідка ОСОБА_4 , даними в судовому засіданні про те, що 07 лютого 2017 року вона чергувала провізором в аптеці ПП «Фарм-Сервіс», що по вул. Коперника, 54 в м. Львові. Близько 20.40 год. до аптеки зайшов хлопець, як тепер їй відомо - ОСОБА_1 , якого спершу вона сприйняла за покупця, але обличчя його було закрите балаклавою. Він підійшов до каси, витягнув з кишені пістолет, на сказав віддати йому гроші, які наявні в касі. Вона злякалась, та виконала його вимогу. З викраденими речима хлопець покинув приміщення аптеки, а вони, потерпіла, разом з колежанкою, яка в цей час знаходилась в підсобці аптеки, викликали працівників поліції.

Свідок ОСОБА_8 дала в судовому засіданні показання про те, що 07 лютого 2017 року вона перебувала в одному з підсобних приміщенні аптеки ПП «Фарм-Сервіс», що по вул. Коперника, 54 в м. Львові. Близько 20.40 год. її колежанка - провізор ОСОБА_4 вийшла до покупця. Через відкриті двері підсобного приміщення вона бачила як до каси підійшов хлопець, втягнув пістолет, та демонструючи його, наказав ОСОБА_4 віддати йому гроші, які знаходились касі. Коли вона виконала його вимогу, хлопець покинув приміщення аптеки, а вони викликали працівників поліції.

Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

З протоколу огляду предмету від 08 лютого 2017 року вбачається, що слідчим СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області проведено огляд диску CD+R, об`ємом 700 МВ, білого кольору, який витягнуто з дисководу TSST CD/DVD-ROM SCSI CdRom комп`ютера фірми Asus. Даний диск із записами камер відеоспостереження визнано речовим доказом та долучено до матеріалів справи (т.2 а.с.161).

В судовому засіданні оглянуто відеофайли, що містяться на даному диску, та встановлено, що на записі ch01_20170207204157 міститься запис приміщення аптеки по АДРЕСА_4 . На початку відео о 20:41:58 видно, що в приміщення аптеки зайшла невідома особа, щось витягнула з правої кишені куртки, підійшла до прилавку, о 20:42:02 видно, що провізор передає щось невідомому, той кладе у кишені та о 20:42:32 виходить з аптеки. Обличчя невідомої особи закриває балаклава (т.2 а.с.162).

З протоколу пред`явлення особи до впізнання від 31 березня 2017 року з фототаблицею до нього, вбачається, що свідок ОСОБА_4 вказала на особу, яка стояла під №3 як на таку, що 07.02.2017 року близько 21.03 год. перебуваючи в аптеці «Добра аптека», що по вул. Коперника, 54 в м. Львові шляхом погрози застосування предмета, схожого на пістолет заволоділа коштами. До кінця свідок у впізнанні не впевнена, але вказана нею особа схожа по тілобудові та зросту. Під №3 знаходився обвинувачений ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 179-185).

Суд не приймає як доказ винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення протокол про результати проведення НСРД - аудіо, відео контролю за особою від 27.04.2017 року, оскільки суд вважає даний протокол та аудіо запис неналежним та недопустимим доказ у справі.

Такого висновку колегія суддів дійшла виходячи з наступного. Статтею 246 КПК України передбачено, що негласні слідчі (розшукові) дії - це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб. При огляді відеозапису НСРД встановлено, що в службовому кабінету районного відділу поліції оперуповноваженими проведено бесіду з обвинуваченим ОСОБА_1 , який розповідав їм про обставини вчинення ним кримінального правопорушення. Оперуповноважені задавали йому запитання, на які ОСОБА_1 відповідав. При цьому обвинувачений знаходився в кайданках, захисника не було. Тобто фактично працівниками райвідділу проводився допит обвинуваченого, однак такий проведено без дотримань вимог ст. 224 КПК України. Такої форми НСРД як «довірлива бесіда» як зазначав прокурор, в приміщенні райвідділу з працівниками поліції, кримінально-процесуальним законодавством не передбачена. Відтак, даний протокол суд не приймає як доказ винуватості.

Крім того судом оглянуто протоколи огляду предметів від 08.02.2017 р., 09.02.2017 р., 10.02.2017 р. та відеофайли камер спостережень, розташованих на вул. Коперника в м. Львові; постанови про визнання предметів речовими доказами від 08.02.2017 р., 09.02.2017 р., 10.02.2017 р.

По епізоду про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України їх винуватість доведена наступними доказами:

Показаннями потерпілого ОСОБА_9 даними в судовому засіданні про те, що 20 березня 2017 року він працював оператором на автозаправці ТзОВ «Вог Ритейл», що по пр. В. Чорновола, 107 в м. Львові. Близько 02.50 год. до залу зайшли обвинувачені, обличчя у них були закриті тканиною, на голові натягнутий капюшон. Вони підійшли до нього, та ОСОБА_2 направив на нього пістолет, говорячи при тому «стій на місці, бо вистрілю», а ОСОБА_1 в цей час підійшов до каси, відкрив її та витягнув всі гроші,що там знаходились. Зазначає, що каса не замикалась на замок. Після викрадення нападники покинули приміщення АЗС. З каси вони викрали 1750 грн. Він відразу натиснув кнопку виклику охорони, яка приїхала за 2-3 хвилини, однак нападників не наздогнали. При проведенні впізнання він чітко упізнав обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як осіб, які вчинили розбійний напад 20 березня 2017 року.

Представник ТзОВ «Вог Рітейл» 15.06.2017 року надіслав заяву, в якій зазначив, що завдана кримінальним правопорушення шкода відшкодована повністю.

Досліджено письмовими доказами:

Рапортом Шевченківського ВП м. Львова повідомлено, що 20.03.2017 о 03:10:28 по телефону 102 отримано повідомлення від диспетчера ДСО про те, що по вул. Під Голоском - Варшавська на АЗС «Вог» спрацювала тривожна кнопка. Нарядом поліції встановлено, що протягом 20 хвилин двоє невідомих осіб, погрожуючи предметом, схожим на пістолет, заволоділи грошовими коштами. Підозрюються двоє невідомих, один був одягнутий в білі штани, чорну куртку, мав з собою рюкзак, інший - в спортивний костюм чорного кольору (т.2 а.с.52).

Протоколом огляду місця події від 23.03.2017 року зафіксовано, що за участю власника (користувача) приміщення проведено огляд кімнати НОМЕР_2 гуртожитку № 3 , що за адресою: АДРЕСА_6 . Під час огляду вилучено рюкзак коричневого кольору із вставками білого кольору, спортивні штани в кількості 2 шт., спортивний светр, предмет, схожий на пістолет із написами Шмайсер. ПСШ790; шкарпетки в кількості 2 пари (т. 2 а.с.66-69).

В судовому засіданні захисник Микуш Д. просив суд визнати даний доказ недопустимим, оскільки дозвіл на проведення огляду кімнати надавав ОСОБА_10 , та огляд проведено у його присутності. Однак з заяви ОСОБА_11 , яка за клопотанням захисника долучена органом досудового слідства до справи, вбачається, що ОСОБА_11 надавав дозвіл на огляд кімнати 363, а не 368 в гуртожитку АДРЕСА_7 .

Та в подальшому просив визнати недопустимими і протокол огляду речей, постанову про визнання предметів речовими доказами, заяву громадянина ОСОБА_12 , клопотання про накладення арешту на майно, ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова про накладення арешту, клопотання про проведення огляду, ухвалу слідчого суді про проведення огляду, висновок молекулярно-генетичної експертизи і висновок балістичної експертизи, як такі, що проведенні після протоколу огляду місця події.

Однак, до матеріалів справи долучено клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області від 24 березня 2017 року, скероване до Шевченківського районного суду м. Львова, про надання дозволу на проведення огляду кімнати 636 гуртожитку № 3 Львівського державного університету фізичної культури, що по вул. Під Голоском, 25 в м. Львові та квитанції поштового відправлення від 24.03.2017 р. Слідчим суддею клопотання задоволено. Тобто органом досудового слідства дотримано вимоги ч. 3 ст. 233 КПК України, а отже суд приймає протокол огляду місця події від 23.03.2017 року як доказ сторони обвинувачення.

Речі, вилучені під час огляду місця події 23.03.2017 року визнані у справі речовими доказами та оглянуті в судовому засіданні.

Висновком молекулярно-генетичної експертизи №10/361 від 25.05.2017 року встановлено, що генетичні ознаки клітин на куртці, футболці, парі кросівок, що вилучені при огляді місця події 23.03.2017 року, збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_2 Генетичні ознаки клітин на кофті, штанах світло-сірого кольору, штанах темно-сірого кольору, парі шкарпеток «adidas», парі шкарпеток білого кольору збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_2 .

Згідно висновку судової балістичної експертизи №5/209 від 06.06.2017 року пістолет, наданий на дослідження, до вогнепальної зброї не відноситься - є стартовим пістолетом «Шмайсер СПШ-790», кал.9мм Р.А .К ., № НОМЕР_1 , промислового українського виробництва. Пістолет знаходиться в несправному стані, до стрільби не придатний (т. 2 а.с. 121-125).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 24.03.2017 року зафіксовано, що потерпілий ОСОБА_9 вказав на обвинуваченого ОСОБА_2 як на особу, яка 20.03.2017 року вчинила розбійний напад. При цьому потерпілий вказав, що впізнав по спортивній тілобудові, високому чолі, густих бровах та по голосу. До протоколу долучено фототаблицю. (т. 2 а.с. 70-75).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 24.03.2017 року зафіксовано, що потерпілий ОСОБА_9 вказав на обвинуваченого ОСОБА_1 як на особу, яка 20.03.2017 року вчинила розбійний напад. При цьому потерпілий вказав, що впізнав по характерній спортивній тілобудові, формі брів та очей, по голосу. До протоколу долучено фототаблицю. (т. 2 а.с. 76-81).

Судом досліджено представлені стороною обвинувачення відеофайли, які стверджують винуватість обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення.

Так, в судовому засіданні оглянуто відеофайли, що містяться на DVD+R диску із камер спостереження будинку за адресою: м. Львів, вул. Під Голоском, 11. Встановлено, що на записі 192.168.0.108.&-&y&8_main_20170320021732_032041 в період часу 02:36:48 по 02:36:48 по вулиці проходять дві особи спортивної тілобудови. В руках однієї в руках видно білий пакет. На записі 192.168.0.108.&-&y&7_main_20170320021834_032041 в період часу 02:36:56 по 02:37:22 видно, що ті самі особи ідуть у зворотному напрямку. Даний відеодиск постановою від 22 березня 2017 року визнано речовим доказом у справі та долучено до матеріалів кримінального провадження ( т. 2 а.с. 86-88).

На оглянутому в судовому засіданні DVD+R диску із камер спостереження, на файлах 2017031002574803.mp4, 2017032002550101.mp4 видно торговий зал заправки «Вог», в період часу 02:57:50 - 02:58:26 год. зайшли дві особи спортивної тілобудови, в майках на обличчі, на головах капюшони, один з яких розмахував предметом, схожим на пістолет. (а.с.102).

З протоколу проведення слідчого експерименту від 31.05.2017 року з фототаблицею вбачається, що потерпілий ОСОБА_9 чітко повідомив працівникам поліції як в приміщення АЗС увійшли нападники, як вони пересувалися в приміщенні АЗС, як особа, в руках якої був пістолет направила зброю у його сторону, а інші особа витягнула гроші з касового апарату (т. 2 а.с. 126-136).

На підтвердження самої події злочину та законності процесуальних дій судом досліджено заяву про вчинення кримінального правопорушення від 20.03.2017 року; акт про застосування службового собаки від 20.03.2017 року; протокол огляду речей від 24.03.2017 року; постанови про визнання предметів речовими доказами від 24.03.2017 року; заяви про доручення до матеріалів кримінального провадження записів із камер відеоспостереження.

Оцінюючи покази потерпілих та свідків, суд надає їм віри, оскільки вони знаходяться в об`єктивному зв`язку з матеріалами кримінального провадження, стверджуються іншими дослідженими в ході судового слідства доказами, представленими суду.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що дії ОСОБА_1 за ч.1 та ч. 2 ст. 187 КК України кваліфіковані вірно, за кваліфікуючими ознаками - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.

Що стосується кваліфікації дій обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по епізоду, що мав місце 20.03.2017 року, то колегія суддів вважає, що такі їх дії слід вірно кваліфікувати не за ч. 3 ст. 187 КК України, а за ч. 2 ст. 187 КК України, виключивши з їх обвинувачення кваліфікуючу ознаку проникнення у приміщення.

Такого висновку колегія суддів дійшла виходячи з наступного.

Постановою Великої палати Верховного Суду України від 18 квітня 2018 року у справі №569/1111/16-к зазначено, що проникнення як кваліфікуюча ознака розбою передбачає, що особа потрапила в житло, інше приміщення чи сховище незаконно, тобто за відсутності права перебувати в місці, де міститься майно (всупереч волі законного володільця, шляхом обману, за відсутності визначених законом підстав чи на порушення встановленого законом порядку). При цьому незаконність проникнення стосується самого факту потрапляння до житла, іншого приміщення чи сховища або перебування в ньому під час вчинення розбою. Спосіб проникнення (застосування фізичних чи інтелектуальних зусиль) принципового значення для встановлення кваліфікуючої ознаки «проникнення» не має. При вирішенні питання про застосування кваліфікуючої ознаки «проникнення у житло, інше приміщення чи сховище» в складі кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК, вирішальне значення мають режим доступу до приміщення (вільний/обмежений) під час учинення розбою та наявність в особи умислу на незаконне входження (потрапляння) до приміщення або незаконне перебування в ньому з метою заволодіння чужим майном.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 КПК України обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення в ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Частиною 3 ст. 370 КПК України передбачено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу, якою встановлено, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Дослідженими в судовому засіданні доказами беззаперечно встановлено, що доступ до приміщення заправки був вільний, двері в приміщення відчинялися автоматично, жодних перешкод до потрапляння всередину не було, приміщення не охоронялось. Таким чином, обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом вільного доступу зайшли в приміщення АЗС «Вог», що по пр. В. Чорновола, 107 в м. Львові. Окрім того, як ствердив в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 , касовий апарат, в якому знаходились гроші, не зачинявся.

За таких обставин суд вважає, що дії обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід вірно кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КК України за кваліфікуючими ознаками щодо обвинуваченого ОСОБА_1 - напад з метою заволодіння чужим майном з погрозою застосування насильства, вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій; щодо обвинуваченого ОСОБА_2 - напад з метою заволодіння чужим майном з погрозою застосування насильства, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченим колегія суддів враховує тяжкість вчинених злочинів, думку потерпілих, які просили обвинувачених суворо не карати, особу винних, які характеризуються виключно позитивно, вперше притягаються до кримінальної відповідальності, щиро розкаялися у вчиненні кримінальних правопорушень та відшкодували завдану шкоду, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає. Вважає, що покарання слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини, у виді позбавлення волі із конфіскацією майна.

Суд не знаходить підстав для застосування ст. 69 КК України, оскільки наявність обставин, що пом`якшують покарання не знижують істотно ступеню тяжкості вчинених злочинів.

Речові докази у справі - 4 відбитки папілярних слідів - залишити при справі; протигаз резиновий із скляними лінзами, який зданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Жидачівського ВП Стрийського ВР ГУНП у Львівській області - знищити; біологічні зразки для проведення експертних досліджень - знищити; пару утеплених кросівок із замші чорного кольору з вставками сірого та червоного кольору із написом латинськими літерами «CHEWBACCA», вилучених у обвинуваченого ОСОБА_1 - повернути обвинуваченому ОСОБА_1 .

Речові докази у справі - CD-R та DVD-R диски із записами камер відеоспостереження, які долучені до матеріалів справи (т. 2 а.с. 86, 90, 102, 162, 165, 168, 171, 174, 177) - залишити при справі.

Речові докази у справі - рюкзак коричневого кольору із білими вставками, спортивні штани в кількості 2 штук, спортивний светр, пару шкарпеток, стартовий пістолет «Шмайсер СПШ-790», кал.9мм Р.А.К., № НОМЕР_1 вилучені при огляді місця події 23.03.2017 року - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 за проведення експертизи №4/32 від 10.02.2017 року - 172,92 грн.; №4/48 від 14.02.2017 року - 351,84 грн., №10/31 від 20.02.2017 року - 2778,51 грн.; №10/331 від 25.04.2017 року - 1587,72 грн.; №10/345 від 27.04.2017 року - 1784,64 грн.

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за проведення експертизи №5/209 від 06.06.2017 року 593,22 грн.; за проведення експертизи № 10/361 від 25.05.2017 року - 13979,68 грн.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання:

- За ч. 1 ст. 187 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- За ч. 2 ст. 187 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- За ч. 2 ст. 187 КК України у виді 7 (семи) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_1 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити для відбування остаточне покарання у виді 7 (семи) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рахувати з дня їх фактичного затримання - з 23.03.2017 року.

У відповідності до ч.5 ст.72 КК України (в редакції 26.11.2015 р.) зарахувати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 23.03.2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без змін у виді тримання під вартою.

Речові докази у справі - 4 відбитки папілярних слідів - залишити при справі; протигаз резиновий із скляними лінзами, який зданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Жидачівського ВП Стрийського ВР ГУНП у Львівській області - знищити; біологічні зразки для проведення експертних досліджень - знищити; пару утеплених кросівок із замші чорного кольору з вставками сірого та червоного кольору із написом латинськими літерами «CHEWBACCA», вилучених у ОСОБА_1 - повернути ОСОБА_1 .

Речові докази у справі - CD-R та DVD-R диски із записами камер відеоспостереження, які долучені до матеріалів справи (т. 2 а.с. 86, 90, 102, 162, 165, 168, 171, 174, 177) - залишити при справі.

Речові докази у справі - рюкзак коричневого кольору із білими вставками, спортивні штани в кількості 2 штук, спортивний светр, пару шкарпеток, стартовий пістолет «Шмайсер СПШ-790», кал.9мм Р.А.К., № НОМЕР_1 вилучені при огляді місця події 23.03.2017 року - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертизи №4/32 від 10.02.2017 року - 172,92 грн.; №4/48 від 14.02.2017 року - 351,84 грн., №10/31 від 20.02.2017 року - 2778,51 грн.; №10/331 від 25.04.2017 року - 1587,72 грн.; №10/345 від 27.04.2017 року - 1784,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках за проведення експертизи №5/209 від 06.06.2017 року 593,22 грн.; за проведення експертизи № 10/361 від 25.05.2017 року - 13979,68 грн.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду, засудженими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в той же строк, з моменту вручення їм копії вироку.

Головуючий суддя Судді О. І. Баєва П.С. Невойт Н.Л. Луців-Шумська