Вирок № 83048431, 16.07.2019, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2167/19

Провадження № 1-кп/456/356/2019

ВИРОК

іменем України

16 липня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Кміть Х.З.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нежухів Стрийського району Львівської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 15, частиною 1 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора Ткачишин І.В.,

представника потерпілого Пилипчія Р.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,-

встановив:

ОСОБА_1 11 квітня 2019 року, о 09 год 00 хв, в м. Моршин по вул. Джерельна, 5 Львівської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, за допомогою неповнолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яких привіз на автомобілі марки «БМВ 318», н.з. НОМЕР_1 і яким не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_1 , викопав бетонні стовпці огорожі санаторію, за що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали близько 19 год 00 хв від нього грошові кошти у сумі 200 грн.

Продовжуючи злочинні дії та керуючись єдиним злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 12 квітня 2019 року, близько 09 год 00 хв, привіз на вищевказаному автомобілі до паркової зони ДП «Санаторій Моршинський» неповнолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які надалі здійснювали викопування бетонних стовпців огорожі до 11 год 50 хв, коли були виявлені охоронцем ДП «Санаторій Моршинський», тим самим ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі, не виконав усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і просить суд затвердити угоду про примирення, укладену між ним та представником потерпілого 31.05.2019 під час досудового розслідування. Йому зрозумілі наслідки затвердження угоди.

Представник потерпілого просить затвердити угоду про примирення.

Прокурор просить суд ухвалити вирок, яким затвердити укладену під час досудового розслідування між представником потерпілого та підозрюваним угоду про примирення, призначивши обвинуваченому міру покарання, узгоджену сторонами в угоді.

Заслухавши сторони кримінального провадження, перевіривши угоду про примирення на відповідність її вимогам КПК України та КК України, суд доходить такого висновку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 ст. 15, частиною 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжки).

31 травня 2019 року між представником потерпілого та підозрюваним укладено угоду про примирення, в якій сторони узгодили таке покарання ОСОБА_1 : за частиною 3 ст. 15 частиною 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Згідно з пунктом 1 частини 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Частини 3 ст. 469 КПК України передбачає, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до пункту 1 частини 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Враховуючи вищевикладене в своїй сукупності та зважаючи на те, що угода про примирення між представником потерпілого і підозрюваним відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, така укладена добровільно, узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною Кримінального кодексу України, сторони розуміють наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також беручи до уваги те, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, тому суд доходить переконання, що угоду про примирення слід затвердити.

Керуючись статтями 368, 371, 374, 475 КПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення від 31 травня 2019 року, укладену між представником потерпілого ДП «Санаторій Моршинський» - Пилипчій Романом Мироновичем та підозрюваним ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винуватим по пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 15 частиною 1 статті 185 КК України, і призначити йому покарання, відповідно до укладеної угоди, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Львівського апеляційного суду, шляхом подання з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя В. М. Бораковський