Ухвала суду № 83048058, 09.07.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/13076/19

1-кс/569/6056/19

09 липня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням із заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в приміщенні Служби автомобільних доріг в Рівненській області, за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 19, нежитлове приміщення (1 поверх), з метою відшукання та вилучення речей та документів що стосуються послуг з поточного середнього ремонту мосту на км 50+589 автомобільної дороги Городище-Рівне-Старокостянтинів за період з 01.01.2018 року по даний час, які можуть являтися речовими доказами, зокрема: тендерна та проектно-кошторисна документація, договори про надання послуг, довідки про вартість виконаних робіт, документи бухгалтерської звітності про отримані послуги, акти взаємозвірок, листування, журнали вхідної та вихідної кореспонденції, акти прийому-передачі, акти виконаних робіт, відомості ресурсів, платіжні доручення, чорнова бухгалтерія та інші документи щодо перерахування бюджетних коштів та інші можливі підтверджуючі документи реалізації злочинної змови.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 12019180000000189, розпочате 27 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Із матеріалівклопотання вбачається,що службові особиСлужби автомобільнихдоріг уРівненській областішляхом зловживаннясвоїми службовимиобов`язками,всупереч інтересамслужби таз метоюособистого збагаченняза попередньоюзмовою зТОВ «ЄвроПлюс Буд»(ЄДРПОУ39903623)та ТОВ«Олександрія Кепітал»(ЄДРПОУ39265954),задля привласненнябюджетних грошовихкоштів,здійснили умиснідії щодорозтрати бюджетнихкоштів урозмірі 3,1млн.гривень шляхом підробки офіційних документів, а саме:

27.03.2018 року Службою автомобільних доріг у Рівненській області в особі начальника ОСОБА_5 та директором ТОВ «Олександрія Кепітал» ОСОБА_6 укладено договір №4 про закупівлю послуг з поточного середнього ремонту мосту на км 50+589 автомобільної дороги Городище-Рівне-Старокостянтинів на загальну суму 11999990,0 грн.

Встановлено, що САД у Рівненській області на рахунок ТОВ «Олександрія Кепітал» за виконані роботи перераховано 3401544,4 грн. : 04.07.2018 авансовий платіж в розмірі 599999,50 грн; 09.08.2018 платіж за виконані роботи згідно акту в розмірі 1001544,70 грн; 15.08.2018 авансовий платіж в розмірі 1800000,00 грн.

Листом №12/2263 від 31.10.2018 року, спираючись на зрив графіків виконання робіт та на суттєве відставання від строків надання послуг Служба автомобільних доріг у Рівненській області розриває договір про закупівлю послуг з поточного середнього ремонту мосту на км 50+589 автомобільної дороги Городище-Рівне-Старокостянтинів №4 від 27.03.2018 року укладений з ТОВ «Олександрія Кепітал» з 15.11.2018, при цьому бюджетні зобов`язання за договором становлять 3401544,4 грн.

Надалі, 02.11.2018 року САД у Рівненській області оголошено нову процедуру закупівлі з поточного середнього ремонту мосту на км 50+589 автомобільної дороги Городище Рівне Старокостянтинів, переможцем якої за результатом конкурсу виявилось ТОВ «Євро Плюс Буд».

Так, 04.12.2018 року Службою автомобільних доріг у Рівненській області в особі начальника ОСОБА_5 та директором ТОВ «Євро Плюс Буд» ОСОБА_7 укладено договір №33 про закупівлю послуг з поточного середнього ремонту мосту на 50+589 км автомобільної дороги Городище-Рівне-Старокостянтинів на загальну суму 4014726,95 грн.

Надалі додатковою угодою №1 від 27.12.2018 року договірну ціну робіт було зменшено до 3108162,24 грн.

Згідно актуприймання виконанихбудівельних робіт№ 73/1від 26.12.2018року Службоюавтомобільних дорігу Рівненськійобласті нарахунок ТОВ«Євро ПлюсБуд» перерахованокошти вповному обсязі,а саме3108162,24 гривень,проте аналізуючиперелік виконанихробіт,встановлено,що аналогічніроботи буливиконані ТОВ«Олександрія Кепітал»протягом квітня-жовтня2018та оплаченіСАД уРівненській області.

22.05.2019року Службою автомобільних доріг у Рівненській області з метою легалізації раніше привласнених бюджетних коштів, оголошено відкриті торги на здійснення поточного середнього ремонту мосту на км 50+589 автомобільної дороги Городище-Рівне-Старокостянтинів на загальну суму 18009000,00 грн. технічне завдання з якого передбачає роботи, які були вже виконані в 2018 році.

В ході досудового розслідування встановлено, що за місцем діяльності Служби автомобільних доріг в Рівненській області в м. Рівне, вул. Пушкіна, 19 зберігається тендерна та проектно-кошторисна документація, договори про надання послуг, довідки про вартість виконаних робіт, документи бухгалтерської звітності про отримані послуги, акти взаємозвірок, листування, журнали вхідної та вихідної кореспонденції, акти прийому-передачі, акти виконаних робіт, відомості ресурсів, платіжні доручення, чорнова бухгалтерія та інші документи щодо перерахування бюджетних коштів та інші можливі підтверджуючі документи реалізації злочинної змови які планується знищити.

Відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом перевірки законності прийнятих рішень, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказаний злочин та встановлення фактичних даних, а самі документи можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню і є необхідними для встановлення істини по ньому.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності, щодо об`єкта, за адресою: Рівненська обл., м. Рівне, вулиця Пушкіна, будинок 19, нежитлове приміщення (1 поверх).

Таким чином, на даний час виникла необхідність у перевірці отриманої інформації та у разі її підтвердження, вилучення речей та документів, які відповідно до ст. 98 КПК України можуть являтися речовими доказами, зокрема: тендерна та проектно-кошторисна документація, договори про надання послуг, довідки про вартість виконаних робіт, документи бухгалтерської звітності про отримані послуги, акти взаємозвірок, листування, журнали вхідної та вихідної кореспонденції, акти прийому-передачі, акти виконаних робіт, відомості ресурсів, платіжні доручення, чорнова бухгалтерія та інші документи щодо перерахування бюджетних коштів та інші можливі підтверджуючі документи реалізації злочинної змови які планується знищити.

Метою тапідставою дляобшуку зазначеногоприміщення єнеобхідність виявленнята фіксаціївідомостей прообставини вчиненнякримінального правопорушення,відшукання речейта документів,які є об`єктом кримінально протиправних дій, а також зберегли на собі їх сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотанням та надані матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно доч.1ст.234КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3)відомості,які містятьсяу відшукуванихречах ідокументах,можуть бутидоказами підчас судовогорозгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що в приміщенні Служби автомобільних доріг в Рівненській області, за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 19, нежитлове приміщення (1 поверх), знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обушку в приміщенні Служби автомобільних доріг в Рівненській області, за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 19, нежитлове приміщення (1 поверх), з метою відшукання та вилучення речей та документів що стосуються послуг з поточного середнього ремонту мосту на км 50+589 автомобільної дороги Городище-Рівне-Старокостянтинів за період з 01.01.2018 року по даний час, які можуть являтися речовими доказами, зокрема: тендерна та проектно-кошторисна документація, договори про надання послуг, довідки про вартість виконаних робіт, документи бухгалтерської звітності про отримані послуги, акти взаємозвірок, листування, журнали вхідної та вихідної кореспонденції, акти прийому-передачі, акти виконаних робіт, відомості ресурсів, платіжні доручення, чорнова бухгалтерія та інші документи щодо перерахування бюджетних коштів та інші можливі підтверджуючі документи реалізації злочинної змови.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя