Ухвала суду № 83047782, 16.07.2019, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/749/19

номер провадження 2-а/546/37/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., вивчивши адміністративний позов Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України,

ВСТАНОВИЛА:

15.07.2019 позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача витрати пов`язані з утриманням відповідача у вищому навчальному закладі у розмірі 51 844,77 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач проходив службу в органах внутрішніх справ України та Національній поліції України з 18 серпня 2014 року по 15 травня 2017 року.

Наказом ХНУВС № 174 о/с від 11.08.2014 р відповідача було прийнято на службу в органи внутрішніх справ і зараховано курсантом ХНУВС з 18 серпня 2014 року та присвоєно звання «рядовий міліції».

Наказом ХНУВС №356 о/с від 31.08.2015 ОСОБА_1 переведено на другий курс.

Наказом ХНУВС № 588 о/с від 31.08.2016 ОСОБА_1 переведено на третій курс.

01.09.2014 на виконання вимог Закону України від 20.12.1990 року №565-ХІІ «Про міліцію» та наказу МВС від 14.05.2007 року №150 «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України» між відповідачем, ХНУВС та ГУ МВС України в Полтавській області укладено тристоронній договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України.

Наказом ХНУВС від 15.05.2017 №148 о/с відповідача відраховано зі складу курсантів та звільнено зі служби з поліції відповідно до ст. 77 ч. 1 п. 5 (через службову невідповідність) ЗУ «Про Національну поліцію».

У зв`язку з відрахуванням та звільненням відповідача зі служби в поліції, позивач вважає, що з нього підлягають стягненню витрати пов`язані з його утриманням в розмірі 51 844,77 грн, а також судові витрати зі сплати судового збору.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, встановлено, що його подано з порушенням предметної юрисдикції визначеної ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративні справи підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам визначені ч. 1 ст. 20 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Оскільки заявлений позивачем адміністративний позов не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, він підсудний окружному адміністративному суду.

Кодекс адміністративного судочинства України не визначає порядок дій суду, у випадку якщо адміністративний позов подано з порушенням предметної підсудності. Крім того ст. 170 КАС України не передбачає можливості відмовити у відкритті провадження, якщо позов поданий з порушенням предметної підсудності.

Відповідно до вимог ст. 318 КАС України прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно із п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 29, Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів ч.6 ст. 7 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Справу за адміністративним позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України передати до Полтавського окружного адміністративного суду (м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.В. Лизенко