Ухвала суду № 83047183, 15.07.2019, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1466/18

провадження № 4-с/527/2/19

У Х В А Л А

іменем України

15 липня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря

судових засідань - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Приватного підприємства Агрофірми «Славутич» на постанову державного виконавця Глобинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Обіход О.А., сторона виконавчого провадження: ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2019 року Приватне підприємство Агрофірма «Славутич» (далі ПП Агрофірма «Славутич») звернулося до суду зі скаргою на постанову державного виконавця, посилаючись на те, що 04.06.2019 року державним виконавцем Глобинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Обіход О.А. було винесено постанову у виконавчому провадженні № 59257043, якою стягнуто з ПП Агрофірма «Славутич» виконавчий збір у сумі 16692 грн. в рамках примусового виконання виконавчого листа № 527/1466/18, виданого Глобинським районним судом Полтавської області відповідно до рішення суду від 29.05.2016 року у справі № 527/1466/18 про поновлення ОСОБА_1 на посаді головного бухгалтера ПП Агрофірма «Славутич» з дня звільнення, а саме з 06.11.2017 року. Зазначену постанову підприємство вважає незаконною і такою, що підлягає скасуванню, оскільки вона не відповідає вимогам п. 7 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/15, а також вимогам ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», у ній неповно вказано назву органу який видав виконавчий документ, оскільки в системі судів загальної юрисдикції України такий суд як Глобинський районний суд відсутній, в ній відсутня мотивувальна її частина та строк і порядок її оскарження, не вірно зазначено назву боржника, а саме не ПП Агрофірма «Славутич», а АФ «Славутич», також в постанові безпідставно вказано про невиконання боржником рішення суду без зазначення того, що резолютивна частина рішення суду складена таким чином, що не дозволяє його виконати. Так, ПП Агрофірма «Славутич» не має змоги виконати рішення суду з об`єктивних і незалежних від підприємства причин, а саме через те, що в штатному розписі підприємства згідно наказу № 302 від 28.12.2017 року посада головного бухгалтера з 01.01.2018 року відсутня, більш того, з 01.01.2019 року також відсутня посада бухгалтера, за таких обставин поновлення позивача на підприємстві є неможливим.

Посилаючись на викладене ПП Агрофірма «Славутич» просило суд, визнати незаконною та скасувати винесену 04.06.2019 року державним виконавцем Глобинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Обіход О.А. постанову про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № 59257043 з примусового виконання виконавчого листа № 527/1466/18, виданого 31.05.2019 року Глобинським районним судом Полтавської області на підставі рішення від 29.05.2019 року у справі № 527/1466/18 про поновлення ОСОБА_1 на посаді головного бухгалтера ПП Агрофірми «Славутич».

У судове засідання представник скаржника, державний виконавець та ОСОБА_1 не з`явилися, належним чином повідомлені про місце та час розгляду скарги.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

29 травня 2019 року Глобинським районним судом Полтавської області було прийнято рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Агрофірми «Славутич» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яким позов ОСОБА_1 задоволено, визнано незаконним звільнення ОСОБА_1 з посади головного бухгалтера Приватного підприємства Агрофірми «Славутич», поновлено ОСОБА_1 на посаді головного бухгалтера Приватного підприємства Агрофірми «Славутич» з дати звільнення, а саме з 06.11.2017 року, стягнуто з Приватного підприємства Агрофірми «Славутич» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 07 листопада 2017 року по 29 травня 2019 року включно в сумі 57746,04 грн. Рішення в частині поновлення на роботі та виплати середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, у межах суми стягнення за один місяць відповідно допустити до негайного виконання (а.с. 170, 173-176 матеріалів цивільної справи).

04.06.2019 року державним виконавцем Глобинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Обіход О.А. у виконавчому провадженні № 59257043 по виконанню виконавчого листа № 527/1466/18, виданого Глобинським районним судом 31.05.2019 року про поновлення ОСОБА_1 на посаді головного бухгалтера ПП Агрофірми «Славутич» винесено постанову про стягнення виконавчого збору (а.с.4-5 скарги).

Згідно ст. 477 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Однією з підстав для скасування постанови ПП Агрофірми «Славутич» зазначає неможливість виконати рішення суду з об`єктивних і незалежних від підприємства причин, а саме через те, що в штатному розписі підприємства згідно наказу № 302 від 28.12.2017 року посада головного бухгалтера з 01.01.2018 року відсутня, більш того також відсутня посада бухгалтера.

Як вбачається з рішення суду, судом надано оцінку в мотивувальній частині рішення викладеним скаржником обставинам, отже його твердження є фактично незгодою з судовим рішенням по суті та у такому випадку відповідач наділений правом на його оскарження до апеляційної інстанції, тому зазначені обставини не є підставою для скасування постанови, у зв`язку з її неправомірністю.

Крім того, скаржником належним чином не вмотивовано чим саме допущені державним виконавцем порушення у оформленні постанови порушують права ПП Агрофірми «Славутич».

Приймаючи до уваги те, що сторона виконавчого провадження звертаючись до суду зі скаргою на рішення державного виконавця повинна відповідно до вимог ст. 477 ЦПК України довести наявність порушеного права, що у даному випадку скаржником доведено не було, суд дійшов висновку, що скарга до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 447-451 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги Приватного підприємства Агрофірми «Славутич» на постанову державного виконавця Глобинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Обіход О.А., сторона виконавчого провадження: ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови винесеної 04.06.2019 року державним виконавцем Глобинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Обіход О.А. про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № 59257043 з примусового виконання виконавчого листа № 527/1466/18, виданого 31.05.2019 року Глобинським районним судом Полтавської області на підставі рішення від 29.05.2019 року у справі № 527/1466/18 про поновлення ОСОБА_1 на посаді головного бухгалтера ПП Агрофірми «Славутич» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глобинський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А. О. Олефір