Ухвала суду № 83046984, 15.07.2019, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/2525/18

Провадження № 2-во/433/37/19

УХВАЛА

про виправлення описки

"15" липня 2019 р.

Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Троїцького районного суду Луганської області від 08 квітня 2019 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , яку представляє ОСОБА_1 до Луганської міської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 08 квітня 2019 року задоволені вимоги ОСОБА_2 , яку представляє ОСОБА_1 до Луганської міської ради про визнання права власності.

До Троїцького районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Троїцького районного суду Луганської області від 08 квітня 2019 року, яка обгрунтована тим, що в ньому не викладені обставини, які виникли у позивача під час розгляду вказаної справи та стали причиною збільшення розміру позовних вимог.

Сторони в судове засідання не прибули, що відповідно до вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали, що стосуються вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.269 ЦПК України, виправити зазначені описки в рішенні суду, оскільки рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та в даному випадку стосуються істотних обставин справи.

За таких обставин допущені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Троїцького районного суду Луганської області від 08 квітня 2019 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , яку представляє ОСОБА_1 до Луганської міської ради про визнання права власності – задовольнити.

Виправити описки по тексту рішення Троїцького районного суду Луганської області від 08 квітня 2019 року у цивільній справі №433/2525/18 за позовною заявою ОСОБА_2 , яку представляє ОСОБА_1 до Луганської міської ради про визнання права власності.

Вважати правильним написання першого абзацу описової частини рішення Троїцького районного суду Луганської області від 08 квітня 2019 року, виклавши його наступним чином: « До Троїцького районного суду Луганської області звернулась позивач – ОСОБА_2 (далі – позивач) з позовом до Луганської міської ради, в якому просила суд визнати за нею право власності на житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки на даний час правовстановлююча документація на вказане нерухоме майно втрачена, що позбавляє її вільно розпоряджатися та володіти належним їй нерухомим майном».

Вважати правильним написання дев`ятого абзацу мотивувальної частини рішення Троїцького районного суду Луганської області від 08 квітня 2019 року, виклавши його наступним чином: «Згідно копії Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 145888344 від 19.11.2018, власником квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_3 , зареєстровано ОСОБА_2 (а.с. 12-15)».

Вважати правильним написання другого абзацу резолютивної частини рішення Троїцького районного суду Луганської області від 08 квітня 2019 року, виклавши його наступним чином: «Визнати за ОСОБА_2 право власності на житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку із втратою правовстановлюючого документу».

Із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Суський