Ухвала суду № 83046520, 09.07.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-в/428/125/2019

Справа № 428/4845/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Луганського В.І.,

за участю

секретаря судових засідань Голуб Т.М., Шолкової Т.В.

прокурора Бавикіної Г.С.,

представника органу пробації Кунченко Л.В., Ганусенко О.В.

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, подання Сєвєродонецького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Борівське м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянин України, українець, має середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.06.2018 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, згідно зі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Сєвєродонецького МВ філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з поданням про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, в обґрунтування якого вказав, що ОСОБА_1 було засуджено вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.06.2018 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, згідно зі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України. В період іспитового строку ОСОБА_1 порушень не допускав, за викликами з`являвся вчасно, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував. Обов`язки встановлені судом засуджений виконував. За місцем проживання характеризується задовільно. 14.11.2018 року до Сєвєродонецького МВ філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області від Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області надійшла інформація про вчинення засудженим нового кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Згідно повідомлення Сєвєродонецького міського суду від 09.04.2019 року на розгляді Сєвєродонецького міського суду перебуває кримінальне провадження № 1-кп/428/351/2018 (справа № 428/7697/18) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України, на даний час зазначене кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду, рішення на даний час не ухвалено. 04.10.2018 року засудженому ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а згідно ухвали Сєвєродонецького міського суду від 13.03.2019 року ОСОБА_1 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, однак станом на теперішній час рішення по даному кримінальному провадженню судом не було прийнято, іспитовий строк закінчився 06.06.2019 року, а обвинувального вироку щодо ОСОБА_1 судом не винесено, він згідно ч.1 ст.78 КК України підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні представник служби пробації просив подання задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання у зв`язку з закінчення іспитового строку, так як відносно нього до цього часу вирок судом по вчиненому кримінальному правопорушенню не винесено.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 просив звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор просив суд відмовити у задоволенні подання так як в період іспитового строку засуджений ОСОБА_1 вчинив інші кримінальні правопорушення, іспитовий строк у нього закінчився 06.06.2019 року, а він вчинив три злочини передбачені ст.ст. 125, 186 та 190 КК України та 04.10.2018 року йому обрано запобіжний захід тримання під вартою і справа на даний час слухається Сєвєродонецьким міським судом по суті.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;

Згідно з ч. 1, 5 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом

Судом встановлено, що ОСОБА_1 протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені судом, виконував до 04.10.2018 року, до моменту обрання йому запобіжного заходу тримання під вартою, він має задовільні характеристики за місцем проживання, іспитовий строк закінчився 06.06.2019 року. Однак, 04.10.2018 року засудженому ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України, кримінальне провадження знаходиться на розгляді Сєвєродонецького міського суду, рішення по справі на даний час не прийнято, тому суд доходить висновку, що подання не підлягає задоволенню, оскільки як видно з доданих до подання матеріалів, та як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні інших злочинів, які вчинено ним у період іспитового строку, що свідчить про те, що подання відділу пробації щодо звільнення останнього від відбуття призначеного йому вироком суду покарання є передчасним, необґрунтованим та таким, що вводить суд в оману.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Сєвєродонецького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя В. І. Луганський