Ухвала суду № 83046249, 16.07.2019, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/1171/19

Провадження № 2/419/377/2019

УХВАЛА

16 липня 2019 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді – Іванової О.М.

при секретарі – Шапка О. О.,

за участю: представника позивача – Лободюк Н. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Новоайдарська птахофабрика» в особі ліквідатора – арбітражного керуючого Єгоренкова Кирила Олеговича про зняття заборони на майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області перебуває зазначена цивільна справа.

В ході розгляду справи судом встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №160948941 від 26.03.2019 року, а саме в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна містяться наступні відомості:

«Тип обтяження: заборона (архівний запис)

Реєстраційний номер 2667585

обтяження:

Зареєстровано: 07.12.2005 11:48:40 за № 2667585 реєстратором: Новоайдарська державна нотаріальна контора, 93500, Луганська обл., Новоайдарський p., смт. Новоайдар, вул. Банківська, буд. 33, (06445) 9-13-56, 9-47-30

Підстава обтяження: повідомлення, б/н, Новоайдарська птахофабрика

Об`єкт обтяження: будинок, состав: ціле , состояние: добудоване , статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1

Власник: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Причина відсутності коду: архівний запис

Додаткові дані: Архівний номер: 2790835LUGANSK20, Архівна дата: 20.08.2001, Дата виникнення: 19.07.1983, № реєстра: 30, внутр. № 3901063529F248304522».

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у витребуванні від Новоайдарської державної нотаріальної контори інформації щодо архівного запису, на підставі якого внесені до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вищевказані відомості.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від державного нотаріуса Новоайдарської ДНК Харченко О.С. інформацію щодо архівного запису, на підставі якого до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна внесено запис щодо обтяження – заборони за №2667585 на підставі повідомлення б/н Новоайдарської птахофабрики (об`єкт обтяження: будинок, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 ; Власник: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Причина відсутності коду: архівний запис).

Зобов`язати державного нотаріуса Новоайдарської ДНК Харченко О.С. надати копію архівного запису (повідомлення б/н Новоайдарської птахофабрики) у строк до 31.07.2019 року.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. М. Іванова