Ухвала суду № 83046039, 15.07.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3377/19

Провадження № 1-кс/461/6087/19

УХВАЛА

про доручення проведення експертизи

15.07.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., з участю секретаря Карваш О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області Кобасяр І. про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області Кобасяр І. звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №12019140000000447 від 08.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського науково – дослідного експертно – криміналістичного центру МВС України.

Подане клопотання мотивує тим, що отримання висновку експерта має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, однак, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України. Одночасно із поданим клопотанням, слідчим подано заяву про слухання справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019140000000447 від 08.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Згідно рапорту оперуповноваженого УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НПУ майора поліції Мартинюка А.Р. встановлено, що в ході проведення ОРС №129/39/112-2019 встановлено фактичні дані, розтрати лісопродукції посадовими особами Золочівського ДЛГП «Галсільліс».

В ході досудового розслідування встановлено, що розрахований розмір шкоди, заподіяний в результаті незаконної зрізки 34 дерев породи дуб в кварталі 31 виділ 4 площею 3,8 га Золочівського ДЛГП “Галсільліс” становить 553699,84 (п`ятсот п`ятдесят три тисячі шістсот дев`яносто дев`ять ) грн. 84 коп.

Таким чином, на даний час виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою підтвердження їх підписання службовими особами Золочівського ДЛГП «Галсільліс».

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлений імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цих обставин, необхідні спеціальні знання і вказаний факт в повній мірі доведений та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити проведення судової почеркознавчої експертизи.

При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Доручити експертам (експерту) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні№12019140000000447 від 08.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, судову почеркознавчу експертизу.

Поставити експертам (експертові) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї експертизи:

?ким виконано рукописний текст в лісорубному квитку серії НОМЕР_1 ЛРК НОМЕР_2 від 15.03.2019 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , чи іншою особою?

?ким виконано підпис в лісорубному квитку серії НОМЕР_1 ЛРК НОМЕР_2 від 15.03.2019, в графі «лісорубний квиток видав» «лісорубний квиток виписав», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , чи іншою особою?

?ким виконано рукописний текст в лісорубному квитку серії НОМЕР_1 ЛРК НОМЕР_3 від 16.11.2018 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , чи іншою особою?

?ким виконано підпис в лісорубному квитку серії НОМЕР_1 ЛРК НОМЕР_3 від 16.11.2018, в графі «лісорубний квиток видав», «лісорубний квиток виписав» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , чи іншою особою?

?ким виконано рукописний текст «І.В.Белінський» в переліку дерев в лісосіку №5146 від 16.11.2018, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , чи іншою особою?

?ким виконано підпис в переліку дерев в лісосіку №5146 від 16.11.2018 в графі «лісничий», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , чи іншою особою?

?ким виконано рукописний текст «І.В.Белінський» в матеріально-грошовій оцінці лісосіки №5146 від 16.11.2018, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , чи іншою особою?

?ким виконано підпис в матеріально-грошовій оцінці лісосіки №5146 від 16.11.2018, в графі «оцінку виконав», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , чи іншою особою?

?ким виконано рукописний текст « ОСОБА_3 , Вітка, Качарай» в переліку дерев в лісосіку №308, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , чи іншою особою?

?ким виконано підпис в переліку дерев в лісосіку №308 в графі «інженер», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , чи іншою особою?

?ким виконано підписи в переліку дерев в лісосіку №308 в графі «перелік провели» біля прізвищ ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , чи іншою особою?

?ким виконано підпис в матеріально-грошовій оцінці лісосіки №308, в графі «лісничий», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , чи іншою особою?

?ким виконано підписи в наряді-акті на виконання робіт №5 в графі «наряд видав», «виконану роботу здав», «прийняв на відповідальне зберігання», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , чи іншою особою?

Для виконання експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області Кобасяр І.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Х.М. Мисько