Постанова № 83045616, 15.07.2019, Тетіївський районний суд Київської області

15.07.2019 Провадження по справі № 3-в/380/4/19

Справа № 380/903/14-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 липня 2019 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П. розглянувши подання заступника начальника Тетіївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Київській області Сющук А.В. про встановлення способу примусового виконання рішення суду про конфіскацію майна,

встановив:

Заступник начальника Тетіївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Київській області Сющук А.В. звернулась до Тетіївського районного суду Київської області з поданням про встановлення способу примусового виконання постанови Тетіївського районного суду Київської області від 02.06.2014 року по справі № 380/903/14-ц про конфіскацію вилученого у ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , 45 кг. алюмінію, 10 кг. міді, які знаходяться на зберіганні в Тетіївському ВП ГУНП в Київській області, шляхом здачі металобрухту на пункт прийому металобрухту, за участю представників: Тетіївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Київській області,Тетіївського відділення Білоцерківської ОДПІ, Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУНП у Київській області, боржника ОСОБА_1 , зі спрямуванням отриманих коштів до Державного бюджету України, посилаючись на те, що майно, що підлягає конфіскації по виконавчому провадженню № 43979960, не мало купівельного попиту на торгах та не було реалізоване, тому виконання постанови без встановлення іншого способу його виконання неможливе.

В судове засідання заступник начальника Тетіївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Київській області Сющук А.В. не прибула, до суду надала заяву про проведення судового засідання без її участі, подання підтримує повністю.

Судом встановлено, що постановою Тетіївського районного суду Київської області від 02.06.2014 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу, з конфіскацією 45 кг. алюмінію, 10 кг. міді, які знаходяться на зберіганні в Тетіївському ВП ГУНП в Київській області.

14.07.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 43979960, за заявою Тетіївської ОДПІ, та направлено сторонам за вихідним № 4761.

02.12.2014 року державним виконавцем складено акт опису й арешту майна – 45 кг., 10 кг. міді металобрухту, а 03.12.2014 року за вихідним № 8003 було направлено боржнику ОСОБА_1 копію акту опису та арешту майна.

24.12.2014 року було винесено постанову про призначення експерта, суб`єкта оціночної діяльності ТОВ "Українська експертна група".

Висновком ТОВ «Українська експертна група» вартість металобрухту склала 697, 50 грн., без урахування ПДВ.

Тричі 10.07.2015 року, 03.09.2015 року та 29.10.2015 року ДП "СЕТАМ" було призначено аукціон для реалізації арештованого майна з подальшою уцінкою, проте жодного разу торги не відбулися через відсутність покупців, через що майно було знято з реалізації.

Передати конфісковане майно у власність держави через органи податкової інспекції неможливо через те, що останні не мають повноважень щодо розпорядження таким майном.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 298 КУпАП встановлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Згідно ст.314 КУпАП передбачено, що виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави.

Згідно ст.315 КУпАП передбачено, що реалізація конфіскованих предметів, які стали знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, провадиться в порядку, встановлюваному законами України.

Тобто, для втручання суду у вирішення питань під час виконання постанови повинні бути обставини, що б свідчили про наявність реальних сумнівів та/або протиріч під час цього виконання.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, конфіскованийпостановою Тетіївського районного суду № 380/903/14-ц від 02.06.2014 року належний ОСОБА_1 металобрухт 45 кг. алюмінію, 10 кг. міді, які знаходяться на зберіганні в Тетіївському ВП ГУНП в Київській областінеможливо реалізувати відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження», а тому суд вважає за можливе встановити спосіб виконання рішення про конфіскацію майна у виконавчому провадженні № 43979960 шляхом здачі металобрухту на пункт прийому металобрухту зі спрямуванням отриманих коштів до Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.298, 304,314,315 КУпАП, суд

постановив :

Подання заступника начальника Тетіївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Київській області Сющук А.В. про встановлення способу примусового виконання рішення суду про конфіскацію майна, задовольнити.

Встановити спосіб примусового виконання постанови Тетіївського районного суду Київської області від 02.06.2014 року по справі № 380/903/14-ц про конфіскацію вилученого у ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , 45 кг. алюмінію, 10 кг. міді, які знаходяться на зберіганні в Тетіївському ВП ГУНП в Київській області, шляхом здачі металобрухту на пункт прийому металобрухту, за участю представників: Тетіївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Київській області,Тетіївського відділення Білоцерківської ОДПІ, Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУНП у Київській області, боржника ОСОБА_1 , зі спрямуванням отриманих коштів до Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.