Ухвала суду № 83045577, 15.07.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

15.07.2019 ЄУН № 337/2828/19

Провадження №1-кс/337/1185/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Бредун Д.С., за участю секретаря Шварцер Г.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Реви Кирила Вікторовича, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №12019080070001181 від 30 червня 2019 року, –

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2019 року слідчий Рева К.В. звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Антоніком Д.С., про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому після уточнення просить надати дозвіл на отримання слідчим Бугрієнку Є.О., Токмалаєву Г.Г., Реві К.В., від адміністрації ПрАТ «Київстар» розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 53,тимчасового доступу до речей і документів – інформації про з`єднання абонентських номерів із зазначенням IMEI кодів у зоні покриття ряду ретрансляційних антен, розташованих за місцем, де було скоєно кримінальне правопорушення, а також імовірні шляхи відходу злочинця.

В клопотанні слідчий зазначив, що 29.06.2019 року у період часу з 18:00 години до 21:40 години невстановлена особа перебуваючи на пішохідній доріжці, розташованій на торці будинку №1 по пр. Інженера Преображенського в м. Запоріжжя, незаконно заволоділа транспортним засобом ВАЗ-2106 у кузові сірого кольору, держ. номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 .

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке 30 червня 2019 року внесені до ЄРДР за №12019080070001181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України – незаконне заволодіння транспортним засобом.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , проведено огляд місця події із застосуванням службово-розшукової собаки кінологічної служби ГУНП, проте встановити місцезнаходження викраденого автомобілю, та особи, що вчинила злочин, не виявилось можливим.

Слідчий вважає, що отримання та аналіз інформації про з`єднання абонентських номерів у зоні покриття ретрансляційних антен, розташованих за місцем, де було скоєно кримінальне правопорушення, а також, за імовірними шляхами відходу злочинця, надасть можливість встановити особу зловмисника.

В судове засідання слідчий надав заяву про задоволення клопотання в повному обсязі та розгляд справи без його присутності та застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання, але не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання разом з доданими матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою: 03113, м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 53; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо, оскільки вказана інформація знаходиться у володінні лише оператора мобільного зв`язку, а інші засоби збирання доказів, остаточного результату не надали.

Разом з тим, клопотання не може бути задоволено в повному обсязі. Суд не вбачає можливості доручити виконання ухвали слідчим Бугрієнку Є.О., Токмалаєву Г.Г., і Реві К.В., оскільки п.1 ч.1 ст. 164 КПК України передбачає можливість надання тимчасового доступу лише одній, конкретно визначеній особі, тому виконання ухвали слід доручити слідчому Реві К.В., що звернувся до суду з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, –

УХВАЛИВ:

Клопотання – задовольнити частково.

Зобов`язати адміністрацію ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: 03113, м.Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 53,– надати слідчому СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Реві Кирилу Вікторовичу тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: можливість ознайомитись та отримати належним чином завірені копії – інформації за період часу з 17:00 години до 22:00 години 29 червня 2019 року, про з`єднання абонентських номерів із зазначенням IMEI кодів у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку ПрАТ «Київстар»:

-(2G) LAC: 58181 CID: 21, 23, 102, 122, 201, 202, 203, 451, 452, 453, 461, 463, 7413, 8201, 8451, 8452, 8893, 9112, 9521, 9702, 9703, 9881, 9882, 9891, 19101, 19102, 19103, 9722, 19063, 19122, 27141, 27142, 27143, 31922, 39111, 39113;

-(3G) LAC: 58181 CID: 31596, 11407, 11477, 11565, 11596, 12527, 18216, 21407, 21477, 21517, 21565, 21596, 22527, 28216, 31477, 31565, 32527, 38216;

-(4G) LAC: 57781 CID: 38084531, 38098831, 38271432, 38271433, 38391133, 38088933, 38191031, 38191032, 38097033, 38097033;

-(2G) LAC: 59001 CID: 193;

-(4G) LAC: 57790 CID: 38180932;

-(2G) LAC: 59000 CID: 33, 143, 7023, 10092, 21753, 31952, 9093

(3G) LAC: 59000 CID: 11637, 21637, 31287, 38146.

Строк дії ухвали встановити 23 дні – до 07 серпня 2019 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.С. Бредун