Ухвала суду № 83045551, 16.07.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

16.07.2019

ЄУН №337/2028/19

Провадження №1-кс/337/1254/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - слідчого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Журби Н.Ю.

прокурора Канаєва Ю.Ю.

слідчого Томашевського С.О.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника Беклеміщева С.О.

розглянувши клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави у відношенні ОСОБА_1 . В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 21.05.2019 року ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави. Строк дії ували визначено до 18.07.2019 року. 21.05.2019 року було внесено заставу за підозрюваного, після чого він був звільнений з-під варти. На ОСОБА_1 було покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України. Строк досудового розслідування було продовжено до 19.08.2019 року. Просить суд продовжити строк запобіжного заходу у вигляді застави на 30 днів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник проти задоволення клопотання заперечують. Захисник суду пояснив, що ризики, на які посилається сторона обвинувачення, доказами по справі не доведені, а тому є припущенням, що є підставою для відмови в клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину, який віднесено до категорії особливо тяжких, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Дії підозрюваного кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України як закінчений замах на вбивство, тобто умисне заподіяння смерті іншій людині, не доведене до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Ухвалою слідчого судді від 21.05.2019 року ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Визначено строк дії ували до 18.07.2019 року. Визначено заставу у розмірі 192100 гривень, у разі внесення якої підозрюваний може бути звільнений з-під варти та нього будуть покладені обов`язки: прибувати за викликом до органу досудового розслідування, прокурора та суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

21.05.2019 року за підозрюваного ОСОБА_1 було внесено заставу, після чого він був звільнений з-під варти та відповідно до ст.202 КПК України вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави та нього покладені обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України строком до 18.07.2019 року.

На підтвердження неможливості завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу слідчому судді надано постанову керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області, якою продовжено строки досудового слідства до трьох місяців у зв`язку із виконанням ряду слідчих дій та проведенням експертиз.

Наявність ризиків впливати на свідків по даному кримінальному провадженню підтверджується тим, що на теперішній час органом досудового розслідування не встановлені всі свідки кримінального правопорушення, строк досудового розслідування був продовжений в тому числі у зв`язку із необхідністю додатково допитати свідків злочину.

Ризик переховуватись від органів досудового розслідування обґрунтований тяжкістю кримінального правопорушення, яке відноситься до особливо тяжких злочинів.

Частиною 7 ст.194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом (ст. 203 КПК України).

Враховуючи, що ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, а строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу було визначено до 18.07.2019 року, за правилами статті 203 КПК України застава та обов`язки, покладені на підозрюваного, припиняють свою дію 18.07.2019 року.

У зв`язку із тим, що ризики, що стали підставою для обрання запобіжного заходу на даний час не зменшились, слідчий суддя вирішив клопотання задовольнити, та продовжити строк дії застави та покладених на підозрюваного обов`язків.

На підставі ст.194, 199, 203 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді застави – задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді застави та обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2019 року строком на 30 днів, до 15.08.2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.М. Котляр