Ухвала суду № 83045530, 15.07.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
15.07.2019
Номер справи
337/2668/19
Номер документу
83045530
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

15.07.2019

ЄУН № 337/2668/19

Провадження № 1-кс/337/1238/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Бредун Д.С. при секретарі Шварцер Г.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Томашевського Сергія Олександровича про проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 27 червня 2019 року за №12019080070001160 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про проведення експертизи.

Відповідно до матеріалів клопотання 26 червня 2019 року, в період часу з 21:30 години до 24:00 години ОСОБА_1 , перебуваючи в якості гостя в квартирі АДРЕСА_1 , під час раптово виниклої сварки, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдав останньому 22 удари ножем в область тулуба та кінцівок, чим спричинив ОСОБА_2 чисельні проникаючи поранення тулуба з пошкодженням внутрішніх органів, що викликало масивну крововтрату, що мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя потерпілого в момент заподіяння, внаслідок чого настала смерть потерпілого.

Відомості за даним фактом 27 червня 2019 року внесені до ЄРДР під №12019080070001160 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, – вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, та розпочате досудове розслідування.

В ході досудового розслідування, 27.06.2019 під час огляду місця події – кв. АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

-змив на марлевий тампон речовини бурого кольору (об`єкт №4) зі стінки під ванною в ванній кімнаті, який упаковано до паперового конверту;

-змив на марлевий тампон речовини бурого кольору (об`єкт №5) з підлоги в туалеті, який упаковано до паперового конверту;

-змив на марлевий тампон речовини бурого кольору (група об`єктів №5) з підлоги в кухні, який упаковано до паперового конверту;

28.06.2019 року в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та під час досудового розслідування у нього проведено забір крові, слини та проведено судово-імунологічне дослідження з метою встановлення групової приналежності його крові.

Крім того, під час проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_2 зроблено забір крові трупа.

В ході досудового слідства у свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зроблено забір крові та призначено судово-імунологічну експертизу, проведено відбір слини.

Слідчий просить зметою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, призначити судову медичну експертизу для встановлення наявності крові, клітин епітелію шкіри, пото-жирових виділень на речах, вилучених під час огляду місця події, та встановлення їх приналежності.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення дійсно потрібні спеціальні знання, а тому проведення експертизи у справі необхідно, внаслідок чого клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області Томашевського Сергія Олександровича – задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №12019080070001160 від 27 червня 2019 року судову цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

– чи є в наданих на дослідження змивах, зроблених 27.06.2019 в ході огляду місця події – кв. АДРЕСА_1 , а саме: змиві на марлевий тампон зі стінки під ванною в ванній кімнаті, змиві на марлевий тампон з підлоги в туалеті, змиві на марлевий тампон з підлоги в кухні – кров?

– Якщо є кров, епітеліальні клітини, пото-жиров виділення, то яка їх групова приналежність?

– Чи походить виявлена кров, епітеліальні клітини чи пото-жирові виділення від трупа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або іншої особи (осіб)?

– Якщо є кров, епітеліальні клітини, то чи придатні вони для подальшого ДНК дослідження?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

Зобов`язати комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради результати проведення експертизи оформити висновком експерта українською мовою та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Надати дозвіл експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України при проведенні експертного дослідження на пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).

Для проведення судової медичної експертизи, надати експертам відділення «Судово-медичної імунології, цитології та генетичної ідентифікації» комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради – виявлені та вилучені 27.06.2019 під час огляду місця події – кв. АДРЕСА_1 :

– змив на марлевий тампон речовини бурого кольору (об`єкт №4) зі стінки під ванною в ванній кімнаті (упаковано до паперового конверту);

– змив на марлевий тампон речовини бурого кольору (об`єкт №5) з підлоги в туалеті (упаковано до паперового конверту);

– змив на марлевий тампон речовини бурого кольору (група об`єктів №5) з підлоги в кухні (упаковано до паперового конверту);

Зразки крові трупа ОСОБА_2 (висновок експерта №2404), зразки крові та слини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зразки крові та слини свідка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходяться у експертів комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.С. Бредун

Часті запитання

Який тип судового документу № 83045530 ?

Документ № 83045530 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 83045530 ?

Дата ухвалення - 15.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83045530 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83045530 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 83045530, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 83045530, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 15.07.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 83045530 відноситься до справи № 337/2668/19

Це рішення відноситься до справи № 337/2668/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 83045526
Наступний документ : 83045533